П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю., 

при секретаре Букреевой И.А., 

с участием: государственного обвинителя Исакова А.В., 

защитника: адвоката Бурназа В.М., 

подсудимого ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО8, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО8 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Мурманска 12 февраля 2018 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

19 мая 2019 года, с 00 часов 01 минуты до 00 часов 50 минут, ФИО8, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «Ниссан Тиида 1.8», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от дома № 13 по ул.Аскольдовцев в г. Мурманске до дома № 20 по ул. Саши ФИО9 в г.Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения, до момента его задержания в 00 часов 50 минут 19 мая 2019 года сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Дать показания по обстоятельствам содеянного суду отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, событие преступления и его виновность в совершении нашли подтверждение показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Так из показаний ФИО8 следует, что в ночь с 18 на 19 мая 2019 года он по месту своего жительства употребил пиво. После этого, воспользовавшись, принадлежащим отцу автомобилем марки «Ниссан Тиида», совершил на нем поездку от дома № 13 по ул. Аскольдовцев в г. Мурманске до магазина. В качестве пассажира в автомобиле находился ФИО1 Затем направился на заправку, однако в районе дома № 20 по ул. Саши ФИО9 не справился с управлением и совершил наезд на бетонный колодец. В результате столкновения в машине сработали подушки безопасности, отчего он полностью потерял управление, задел машину «Хендай» и врезался в дорожный знак. Через 10 минут на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, которые отстранили его от управления автомобилем. О том, что употреблял спиртное им не сообщил, в присутствии приглашенных понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера и медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, что было документально зафиксировано в соответствующих актах (л. д. 52-57). 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил суду изложенные в них обстоятельства совершения преступления в полном объёме. Сообщил, что в содеянном раскаивается. 

Приведенные показания подсудимого подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, данных суду и в ходе предварительного следствия. Из совокупности которых следует, что в ночь с 18 на 19 мая 2019 года он находился в гостях у подсудимого, где с последним употреблял пиво. В районе полуночи они с подсудимым на автомобиле отца последнего поехали в магазин. Управлял автомобилем подсудимый, он находился в качестве пассажира на заднем сидении. Во время поездки от магазина на ул. Чумбарова-Лучинского, у дома № 20 по ул. Саши ФИО9 подсудимый, не справившись с управлением, совершил наезд на бетонный колодец. Из-за сработавших подушек безопасности автомобиль потерял управление, задел машину «Хендай» и врезался в дорожный знак. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, по поводу которых претензий к подсудимому не имеет (л. д. 72-73). 

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 ФИО7, ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Так из показаний свидетеля ФИО2 следует, что вечером 18 мая 2019 года вместе с сыном и его друзьями употребляли спиртные напитки, затем он ушел спать. Около 02 часов ночи 19 мая 2019 года по телефону сотрудники полиции сообщили, что сын ФИО8 попал в дорожно-транспортное происшествие. Приехав на место ДТП, узнал, что последнего задержали за управление в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Тиида», г.р.з. №, 2008 года выпуска. Данным автомобилем пользовался он и его сын, который в 2018 году уже был лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения. Разбитый в аварии автомобиль отвез на авторазборку и продал (л. д. 75-76). 

Свидетель ФИО5 показал, что ночью 19 мая 2019 года находился в салоне своего автомобиля рядом с проезжей частью в районе дома № 20 по ул. Саши ФИО9. Видел движущийся на большой скорости, со стороны ул. Аскольдовцев в сторону ул. Чумбарова-Лучинского, автомобиль «Ниссан Тиида», г.р.з. №, который совершил наезд сначала на бетонный колодец, потом на автомобиль «Хендай». Затем машину подкинуло в воздух, и она ударилась об стойку дорожного знака. С места водителя вышел молодой человек, со светлыми волосами, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, просил не сообщать о происшествии в полицию. Пассажир автомобиля, сидевший сзади, имел внешние повреждения, его увезла скорая (л. д. 93-94). 

Свидетель ФИО6 подтвердил, что при указанных обстоятельствах с его автомобилем «Хендай», г.р.з. №, припаркованным у дома № по ул. Аскольдовцев в г. Мурманске, допустил столкновение автомобиль «Ниссан Тиида», г.р.з. № (л. д. 105-107). 

Согласно показаниям сотрудников ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4, они с 21 часа 00 минут 18 мая 2019 года до 09 часов 00 минут 19 мая 2019 года осуществляли свои служебные обязанности по патрулирование Ленинского округа г.Мурманска. В 00 часов 50 минут 19 мая 2019 года, по указанию дежурного отдела полиции, прибыли к дому № 20 по ул. Саши ФИО9, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Установили, что оно произошло по вине ФИО8, управлявшим автомобилем «Ниссан Тиида», г.р.з. №. Поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, отсутствовали документ, удостоверяющий личность и водительское удостоверение, отстранили его от управления транспортным средством. На предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, медицинское освидетельствование в МОНД ФИО8 отказался, о чем ими были составлены соответствующие акты. Ими было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами. На этом основании был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, вызвана оперативно - следственная группа (л. 

<

...>).

Свидетель ФИО7, приглашенный сотрудником ГИБДД в качестве понятого, подтвердил обстоятельства, при которых 19 мая 2019 года ФИО8 в его присутствии, в связи с наличием видимых признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушением речи и поведением, не соответствующим обстановке, был отстранен от управления транспортным средством. После чего последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в наркологическом диспансере, о чем составлены соответствующие документы, им подписаны (л. д. 102-104). 

Приведенные показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими письменными и вещественными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором ДПС ФИО3, согласно которому им совместно с ФИО4 по прибытии в 00 часов 50 минут 19 мая 2019 года на место дорожно-транспортного происшествия в район дома № 20 по ул. Саши ФИО9 в г.Мурманске установлен водитель автомобиля «Ниссан Тиида», г.р.з. №, ФИО8 с признаками алкогольного опьянения, который в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на месте и направления для медицинского освидетельствования в МОНД отказался (л. д. 4); 

Согласно протоколу от 19 мая 2019 года на месте происшествия - внешней полосе движения проезжей части ул. Аскольдовцев, в районе дома № 20 по ул. Саши ФИО9 в г. Мурманске, осмотрен автомобиль «Ниссан Тиида», г.р.з. №, который имеет тотальные технические повреждения (л. 

<

...>); 

Принадлежность указанного автомобиля ФИО2 подтверждается копией договора его купли-продажи, изъятым в ходе выемки у последнего, осмотренным и признанным вещественным доказательством (л. 

<

...>, 88-89, 90, 92).

Протоколом 51 АУ № зафиксирован факт отстранения ФИО8 19 мая 2019 года в 01 час 43 минуты от управления автомобилем «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке (л. д. 5).

Согласно акту 51 АА № от 19 мая 2019 года, ФИО8 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л. д. 6).

Как следует из протокола 51 АМ № от 19 мая 2019 года, в связи с отказом от освидетельствования на месте ФИО8 направлен на медицинское освидетельствование в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер», от прохождения которого также отказался (л. д. 7). 

Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л. 

<

...> 68-69). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска от 12 февраля 2018 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 марта 2018 года (л.д. 71). 

По информации ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, водительское удостоверение на право управления транспортным средством сдано ФИО8 в орган, исполняющий наказание в виде лишения специального права, 11 сентября 2018 года. По состоянию на 21 мая 2019 года штраф ФИО8 не оплачен (л. д. 116). 

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании приведенными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19 мая 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Нахождение подсудимым в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, помимо его собственных признательных показаний подтверждается, приведенными показаниями свидетелей.

На время совершения преступления постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 12 февраля 2018 года, которым ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступило в законную силу, назначенное наказание ФИО8 не было отбыто.

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Из данных о личности следует, что он ранее не судим. Многократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, а также за нарушения общественного порядка и порядка управления, административные штрафы им не оплачены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, во время которой зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно исполнял свои должностные обязанности. С места проживания в г. Мурманске жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало, в состоянии опьянения соседями замечен не был. На учете у врачей психиатров, наркологов, в иных специализированных учреждениях не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, приведенных данных о личности подсудимого, несудимого, ранее привлекавшего к административной ответственности, трудоспособного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя размер обязательных работ, суд учитывает смягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, суд определяет с учетом неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, наличия смягчающих обстоятельств. 

На досудебной стадии производства по делу защиту ФИО8 по назначению органа предварительного следствия осуществлял адвокат Бурназа В.М., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому, согласно постановлению следователя от 15 июня 2019 года, составило 12320 рублей (л. д. 195-196). 

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда в течение 2 дней судебного разбирательства осуществлял тот же адвокат Бурназа В.М., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 3960 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является молодым трудоспособным лицом, имеет доход в виде ежемесячных выплат по месту работы, на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться их взыскание, не имеет. 

Избранная в отношении ФИО8 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком – 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком - 02 (два) года. 

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки в сумме 16 280 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оплетку от руля автомобиля, – считать возвращенной законному владельцу ФИО2 (л. 

<

...>);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копию постановления суда от 12.02.2018 года, копию договора купли-продажи транспортного средства, – оставить в уголовном деле на весь срок его хранения (л. 

<

...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий