№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Сытик И.Д., предъявившего удостоверение № № года и ордер № № года, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 12 минут ФИО1 находясь у огороженной охраняемой территории строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что на вышеуказанной территории имеется ценное имущество, решил умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию вышеуказанной строительной площадки, являющейся иным хранилищем, таким образом, незаконно на нее проник. Находясь на огороженной охраняемой территории строительной площадке, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени подошел к башенному крану КБ 408.21, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ножом, срезал с указанного башенного крана кабель на девять фрагментов, размерами: 1) кабель диаметром 5 см., 37 жильный, длиной 21,6 метра, стоимостью 10736 рублей, 2) кабель диаметром 2 см. 4-х жильный, длиной 4,6 метра, стоимостью 87,2 рубля, 3) кабель диаметром 1,5 см. 2-х жильный, длиной 10,4 метра, стоимостью 136,7 рублей, 4) кабель диаметром 2 см. 4-х жильный, длиной 8,8 метра, стоимостью 166,7 рублей, 5) кабель диаметром 2 см. 14 жильный длиной 14,4 метра, стоимостью 794,9 рублей, 6) кабель диаметром 2 см. 14 жильный, длиной 7,4 метра, стоимостью 408,5 рублей, 7) кабель диаметром 2 см. 10 жильный, длиной 13,6 метра, стоимостью 982,5 рублей, 8) кабель диаметром 2 см. 10 жильный, длиной 7,6 метра, стоимостью 549 рублей, 9) кабель диаметром 1,5 см. 4-х жильный, длиной 8,2 метра, стоимостью 155,4 рублей, общей стоимостью 14 017 рублей принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», после чего, подтащил их к забору вышеуказанной строительной площадки, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» до конца ФИО1 не смог, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником охраны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Сытик И.Д., государственный обвинитель Матаева С.Л. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, ранее письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в связи с чем при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 

<

данные изъяты> часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы, представления через Тобольский городской суд. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина