Производство № 2-1949/2025

УИД № 70RS0009-01-2025-003693-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Непомнящей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 (З.) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 (З.) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком 06 октября 2011 года был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк обязался предоставить З. Т.Н. кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства по договору предоставлены банком ответчику, однако в нарушение установленных договором сроки денежные средства З. Т.Н. не возвращены.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года № 1/С-Ф право требования задолженности перешло к ООО «Феникс». По договору уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года № 2-Ф, заключенному между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, прав требования задолженности по кредитному договору перешло к последнему. В соответствии с договором уступки прав требования от 12 ноября 2021 года права требования уступлено ООО «РСВ». 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца – ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая задолженность за период с 06 октября 2011 года по 31 января 2020 года составляла 76653,63 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 29928,61 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 32442,85 рублей, задолженность по штрафам – 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 900 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10096,60 рубля, задолженность по госпошлине – 1035,57 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от 06 октября 2011 года в сумме 62371,46 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 01 ноября 2023 года сроком по 31 декабря 2025 года просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно копии паспорта, З. Т.Н. сметила фамилию на ФИО2 в связи с заключением брака 01 сентября 2025 года.

На основании части 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 октября 2011 года З. Т.Н. обратилась в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением, в котором просила заключить с ней договор кредитования и открытия счета по тарифному плану «С-лайн 3000» с лимитом кредитования 20000 рублей, льготный период до 50 дней, с процентной ставкой 36%, дата платежа каждое 10-е число, минимальный платеж 3000 рублей. 

Рассмотрев заявление ответчика, банк предоставил последней кредитную карту ** со счетом **, что подтверждается распиской в получении карты.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что в рамках заключенного договора З. Т.Н. активировала банковскую карту, по данной карте в период срока ее действия ответчиком совершались расходные операции за счет кредитных средств. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 06 октября 2011 года между «Связной Банк» и З. Т.Н. заключен кредитный договор № **, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1, 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО2 по спорному кредитному договору от 06 октября 2011 года № **, «Связной Банк» (ЗАО) уступило ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от 20 апреля 2015 года **/С-Ф, что также подтверждается выпиской приложением ** к указанному договору (акт приема-передачи прав (требований)). 29 декабря 2016 года права требования перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору **-Ф, а 12 ноября 2021 года права требования перешли к ООО «РСВ».

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РСВ» о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 25 октября 2023 года за регистрационным номером **.

Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации согласно ст. 57 ГК РФ не отнесена.

В результате переименования юридического лица не происходит его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о перемене лиц в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица исполнительного производства решения вопроса о процессуальном правопреемстве или о надлежащем ответчике.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору З. Т.Н. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего за период с 06 октября 2011 года по 31 января 2020 года образовалась задолженность в размере 76653,63 рубль. 

Возражая против заявленных требований, ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании с неё задолженности по договору о карте. 

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО), анкете клиента, датой платежа является 10 число каждого месяца, расчетный период с 21-го по 20-ое число месяца. Дата начала платежного период – дата начала следующего расчетного периода. Дата окончания Платежного периода – Дата платежа, выбранная клиентом при заключении договора.

В соответствии с пунктом 6.5 после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. 

В соответствии с тарифом по выпуску и обслуживанию банковской карты минимальный платеж составляет 3000 рублей.

В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту (пункт 6.8 Общих условий).

Все денежные средства, поступающие на СКС в целях погашения текущего Минимального платежа в дату платежа, списываются Банком в безакцептном (бесспорном) порядке при отсутствии просроченной задолженности в следующем порядке: погашение комиссий, начисленных за расчетный период, погашение процентов, начисленных за расчетный период, погашение основного долга по кредиту (пункт 6.11 Общих условий).

При наличии у клиента просроченной задолженности денежные средства, поступающие на СКС, списываются Банком в день поступления в счет погашения просроченной задолженности по Кредиту в следующем порядке: погашение издержек Банка по получению основного долга и процентов, погашение неустойки, предусмотренной Договором, погашение процентов по просроченному долгу по кредиту за предыдущий расчетный период и процентов, начисленных за расчетный период, погашение основного долга. В случае наличия у Клиента нескольких просроченных Минимальных платежей вышеуказанная последовательность действует в рамках каждого из них, при этом приоритет погашения соответствует давности возникновения просроченной задолженности по внесению минимального платежа и связанных с ним задолженностей (пункт 6.12 Общих условий).

Поскольку сторонами кредитного договора установлен способ погашения кредита периодическими платежами, в связи с этим срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2023 № 39-КГ23-6-К1. 

Судом установлено, из представленной выписки по счету следует, что в период с 06 октября 2011 года по 23 ноября 2011 года кредитная задолженность погашена, а с 16 марта 2012 года начала образовываться задолженность вплоть до 12 мая 2012 года, в дальнейшем с 15 мая 2012 года по 27 мая 2015 года начислялись проценты, комиссии и штрафы. За указанный период ответчиком денежные средства не вносились.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность начала образовываться после 10 марта 2012 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с 10 апреля 2012 года. 

Поскольку размер минимального обязательного платежа составляет 3000 рублей, задолженность в размере 76653,63 рубля должна была быть погашена путем внесения 26 платежей в течение 26 месяца. Таким образом, дата последнего платежа – 10 мая 2014 года. Срок исковой давности по последнему платежу истек 11 мая 2017 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом в суд 15 августа 2025 года.

При этом, ранее определением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 10 марта 2020 года отменен судебный приказ от 19 февраля 2020 года о взыскании с ответчика в пользу ООО «РСВ» суммы задолженности по кредитному договору № ** от 06 октября 2011 года в размере 62371,46 руб.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору, ООО ПКО «РСВ» пропустило срок исковой давности, а после отмены судебного приказа 10 марта 2020 года, обращение в суд последовало лишь 15 августа 2025 года 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с оставлением требования о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 (З.) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья Е.С. Николаенко