К делу 1-78/20 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 16.09.2020 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, помпрокурора Кавказского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

адвоката – Кириной О.С. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- осужден 25.03.2016 г. Кавказским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 19.05.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.06.2020 года, около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находился в районе домовладения № по 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя данный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 13.06.2020 г. около 21 часа, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через не запертую калитку прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> после чего подойдя к окну здания, расположенного с лицевой стороны летней кухни, приложив физическое усилие в виде резкого рывка, оторвал фрагмент фанеры закрывающий окно вместо стекла, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 болгарку марки «Makita», стоимостью 3 111 рублей, шуруповерт фирмы «Makita», стоимостью 3 253 рублей, дрель марки «Интерскол ДУ-13/750 ЭР», стоимостью 2 196 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 560 рублей.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется соответствующее ходатайство, с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории средней тяжести. Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

К обстоятельству отягчающему наказание, на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд относит рецидив преступлений в действиях подсудимого. 

Личность ФИО2 в соответствии с имеющейся характеристикой характеризуется посредственно. 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый 

<

данные изъяты> 

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. При назначении наказания отсутствуют основания для применения ст.ст. 73, 64 или 68 ч.3 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2 необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно как один день отбытия наказания к одному дню содержания под стражей.

Вещественные доказательства: болгарка марки «Makita», шуруповерт фирмы «Makita», дрель марки «Интерскол ДУ-13/750 ЭР» находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, оставить в пользовании данного потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. Подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: Жеребор С.А.