ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 29 июня 2017 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красикова В.В.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах. 

Так она, имея незаконно приобретенное ею не позднее ДД.ММ.ГГГГ. у неустановленного лица через тайник – «закладку», находящийся около 

<

адрес> в г.Самаре, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,47 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь в тамбуре 

<

адрес> в г.Самаре, незаконно сбыла действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> С.А. за 1 000 рублей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,28 грамма, а оставшуюся часть героина массой 0,19 г продолжила хранить для личного употребления, без цели сбыта в тамбуре вышеуказанной квартиры. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и показала следующее. Она проживает по адресу: 

<

адрес>, длительное время употребляет наркотические средства, систематически приобретая их через тайники-«закладки», адреса которых узнает от своих знакомых, и оплачивает наркотики через «Киви кошелек». ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела для личного употребления через тайник-«закладку» около световой опоры у 

<

адрес> в Самаре примерно полграмма героина, привезла его домой. В дневное время ей позвонила ее знакомая С.А. и попросила продать ей героин. Она решила часть приобретенного наркотика продать С.А., назвав сумму -- 1000 рублей, а часть оставить себе для личного употребления. Через некоторое время С.А. приехала к ней домой, она впустила ее в тамбур квартиры, где передала ей сверток с героином, то есть, часть приобретенного ею в тот день наркотика. С.А., в свою очередь, расплатилась с ней одной купюрой достоинством 1000 рублей. Эту купюру она положила в карман своей куртки, висевшей на вешалке в тамбуре. Забрав героин, С.А. ушла, а она осталась в подъезде покурить. В это время к ней подошли сотрудники полиции, сообщили, что в отношении нее проведено оперативное мероприятие 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у нее какие-либо предметы, запрещенные к свободному обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем, она ответила, что в тамбуре ее квартиры находятся героин и деньги, полученные от продажи наркотического средства. Сотрудники полиции предъявили ей постановление об обыске в ее квартире; в ходе обыска она указала сотрудникам полиции на обувную тумбу, где находился бумажный сверток с героином внутри, который она сама туда спрятала для личного употребления, а так же она указала на куртку, в карман которой она положила деньги от сбыта героина. Наркотики и купюра раздельно были упакованы полицейскими в конверты, опечатаны отрезками бумаги с печатью отдела полиции, на каждом из них она поставила свои подписи. Также в ходе обыска полицейские обнаружили и изъяли кассовые чеки об оплате героина, полиэтиленовые пакетики со следовыми остатками героина; все это так же отдельно было упаковано, опечатано и подписано ею и присутствующими лицами. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, который она прочитала, и правильность его удостоверила своей подписью. Вину в совершении сбыта героина С.А. ДД.ММ.ГГГГ признает полностью. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в отдел полиции, где сообщила, что ее знакомая по имени С.А., как теперь она знает – подсудимая ФИО1, проживающая в 

<

адрес> распространяет наркотическое средство– героин, при этом она дала согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии 

<

данные изъяты> в качестве закупщицы героина. ДД.ММ.ГГГГ. она позвонила ФИО2 и попросила ее продать ей героин. Мечтагова согласилась, они договорились, что она подъедет к подсудимой домой в тот же день. После этого в служебном кабинете отдела полиции в присутствии понятых она была досмотрена сотрудницей полиции, каких-либо запрещенных предметов и денежных средств, у нее обнаружено не было. Сотрудница полиции ей выдала купюру достоинством 1 000 рублей для заукпки героина, предварительно обработанную специальным средством. Затем она, понятые, сотрудник полиции на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> приехали к дому 

<

адрес>. Она вышла из автомобиля, подошла ко второму подъезду, где находится квартира подсудимой, позвонила ФИО1, сообщив, что пришла. ФИО2 впустила ее в подъезд. Они прошли тамбур 

<

адрес>, где она передала ФИО1 купюру номиналом 1 000 рублей, ранее выданную ей сотрудниками полиции, в обмен получив от подсудимой сверток с героином. После этого она вернулась в машину, где оставался полицейский и понятые, выдала сотруднику полиции приобретенный у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив что это героин. Сотрудник полиции упаковал данный сверток в конверт из белой бумаги, на котором все присутствующие списались. Затем она была досмотрена; запрещённых предметов и денег обнаружено не было, был составлен соответствующий акт, в котором она, и все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля Е.В., допрошенной в судебном заседании, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она приняла участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. В служебном помещении пункта полиции ей и еще одной девушке, так же участвующей в мероприятии как незаинтересованное лицо, разъяснили их права, обязанности, сущность ОРМ «проверочная закупка». Так же им была представлена С.А., которая выступала в качестве закупщика наркотического средства у женщины по имени С.А., в которой она узнает подсудимую. По договоренности, после того как С.А. приобретет наркотическое средство, закупщица должна была подать условный сигнал -- надеть капюшон куртки на голову. С.А. в присутствии нее и второго незаинтересованного лица была досмотрена сотрудницей полиции, каких-либо запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем сотрудница полиции сделала ксерокопию денежной купюры достоинством 1 000 рублей, обработала данную купюру специальным средством, светящимся в ультрафиолете, выдала ее С.А., на которую та должна была приобрести героин. Затем все они вышли на улицу, досмотрели служебный автомобиль 

<

данные изъяты>; запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было. На этом автомобиле она, вторая понятая, закупщица с сотрудником полиции приехали к дому 

<

адрес>, припарковались напротив первого подъезда. С.А. вышла из автомобиля, подошла ко второму подъезду дома. Вскоре подъезд изнутри открыла подсудимая, впустила С.А.. Примерно через 2-3 минуты С.А. вышла из подъезда, направилась к их автомобилю; на голове у С.А. был надет капюшон. Сев в машину, С.А., выдала сотруднице полиции сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится героин, который она только что приобрела у женщины по имени С.А. в тамбуре квартиры № на деньги, выданные ей в полиции. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати полиции, на котором все присутствующие расписались. Сотрудница полиции досмотрела С.А., ничего запрещённого и денег обнаружено не было. Был составлен акт исследования предметов, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем она, вторая понятая и сотрудники полиции зашли во второй подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа дома находилась подсудимая. Сотрудники полиции объявили подсудимой, представившейся ФИО1, что в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> ей было предложено выдать денежные средства, добытые преступным путем и имеющиеся у нее наркотические средства. ФИО1 пояснила, что у нее дома имеются наркотики и деньги, полученные от продажи героина. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с судебным постановлением о проведении обыска. Находясь в тамбуре своей квартиры, ФИО1 указала на шкаф для обуви, сообщив, что там находится сверток с наркотическим средством героин. В данном месте действительно сотрудниками полиции был обнаружен сверток из бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета. Мечтагова сказала, что это наркотик. Сверок был изъят, упакован в конверт из белой бумаги, клапан конверта был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати отдела полиции. На конверте она, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции и ФИО2 расписались. Далее ФИО1 указала на висящую на вешалке в тамбуре куртку, пояснив, что эта куртка принадлежит ей и в кармане данной куртки находятся денежные средства, которые она получила за продажу наркотического средства от девушки по имени С.А.. В ходе осмотра куртки сотрудник полиции обнаружил в правом нагрудном кармане денежные средства в сумме 2 250 рублей, одной купюрой достоинством 1 000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, семью купюрами достоинством по 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей. Номер и серия обнаруженной в куртке ФИО1 денежной купюры номиналом 1 000 рублей полностью совпали с номером и серией ксерокопией денежной купюры достоинством 1000 рублей, выданной ранее С.А. для проведения ОРМ «проверочная закупка». После этого данная денежная купюра была упакована в конверт из белой бумаги, клапан которого был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати, на конверте все присутствующие расписались Кроме того, руки ФИО1 были освещены ультрафиолетовым светом; на ее руках отчетливо виднелись пятна желтого цвета. Так же в квартире обнаружили пакетики с остатками порошка светлого цвета, шприцы; все это было упаковано аналогичным образом. После окончания обыска был составлен протокол, который присутствующие подписали, замечаний к протоколу ни у кого не было.

Свидетель Е.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве незаинтересованного лица принимала участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в отношении подсудимой. В качестве закупщицы наркотика выступала С.А., которой предварительно в отделе полиции были выданы деньги на приобретение героина. Свидетель, будучи осужденной за совершение преступления и доставленной в суд конвоем, пояснила, что в настоящее время плохо помнит события проведения оперативного мероприятия, однако утверждает, что, в день проведения проверочной закупки она находилась под воздействием наркотика. Когда сотрудник полиции на служебном автомобиле ее, второе незаинтересованное лицо и С.А. привез к дому ФИО2, С.А. зашла в подъезд дома, и через несколько минут, вернувшись в машину, продемонстрировала приобретенное у ФИО2 вещество. Она видела – что именно показала С.А., и по вину поняла, что это сахар. Сотрудник полиции велел С.А. еще раз сходить к ФИО2 за героином, что С.А. и сделала, но, вернувшись, опять принесла сахар. Когда проводили обыск у ФИО2, она не следила за действиями полицейских, но видела, что они изъяли только использованные шприцы и пустые упаковки из-под какого-то вещества, а так же какие-то деньги. Пояснений ФИО2 она не помнит.

При этом свидетель подтвердила достоверность сведений, содержащихся в оглашенном ей акте удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.А. в автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в присутствии С.А., второго незаинтересованного лица передала приобретенный ею у подсудимой сверток с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что данное вещество является героином, приобретенным ею у подсудимой за 1000 рублей. Так же Сараева не оспаривала достоверность сведений, содержащихся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного с ее участием дома у подсудимой, в ходе которого изъята купюра достоинством 1000 рублей, переданная подсудимой С.А. за передачу ей наркотического средства. 

Е.В. не мотивировала, почему она изменила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ ей, давшей согласие на участие в мероприятии «проверочная закупка», наряду с еще одной понятой сотрудниками полиции были разъяснены права, обязанности, сущность мероприятия, была представлена С.А., добровольно согласившаяся выступить в качестве закупщика наркотического средства. Как пояснила С.А., наркотическое средство - героин она будет приобретать у ФИО1, проживающей: 

<

адрес>. По договоренности, после того как С.А. приобретет наркотическое средство, она должна подать условный сигнал - надеть капюшон куртки. С.А. в ее присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица была досмотрена сотрудницей полиции, каких-либо запрещенных предметом и денежных средств, у С.А. обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции сделал ксерокопию денежной купюры достоинством 1 000 рублей, обработал данную купюру специальным средством и выдал ее С.А. для приобрести героина у ФИО1 На копии денежной купюры она, вторая понятая, С.А. поставили свои подписи. Затем она с вышеуказанными лицами, а также два сотрудника полиции вышли на улицу, где осмотрели автомобиль марки 

<

данные изъяты> запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем она, вторая понятая, С.А., сотрудник полиции, на данном автомобиле, под управлением последнего, прибыли к дому № по 

<

адрес>, припарковались напротив первого подъезда данного дома. С.А. вышла из автомобиля и проследовала ко второму подъезду указанного дома. Через некоторое время входную дверь в подъезд открыла ФИО1 и впустила С.А. в подъезд. Через 2-3 минуты С.А. вышла из подъезда, вернулась в ним в машину. На голове у С.А. был надет капюшон, тем самым она подала сигнал, что приобрела наркотическое средство. В автомобиле С.А. выдала сотруднице полиции сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета утри, пояснив, что в свертке находится - героин, который она только что приобрела у женщины по имени С.А. в тамбуре 

<

адрес> на деньги, выданные ей ранее в полиции. Данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «дежурная часть», на котором она и все присутствующие расписались. После этого, сотрудницей полиции был составлен акт удостоверения факта передачи, в котором она, вторая понятая, С.А. и сотрудница полиции поставили свои подписи. Сотрудница полиции в ходе досмотра С.А. запрещённых предметов и вещей, а также денежных средств, не обнаружила. Был составлен акт исследования предметов, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем она, вторая понятая и сотрудники полиции зашли во второй подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа дома находилась подсудимая, курившая сигарету. ФИО1 было разъяснено, что в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», было предложено выдать денежные средства, добытые преступным путем и имеющиеся у нее наркотические средства. ФИО1 пояснила, что при ней ничего подобного нет, но данные деньги и наркотические средства находятся у нее в квартире, после чего они все проследовали к квартире №. Находясь в тамбуре квартиры №, сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО1, при проведении которого у нее был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> шприц и тюбик с веществом 

<

данные изъяты> Телефон был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с иском печати «ДЧ», где все присутствующие расписались. Шприц с вышеуказанным тюбиком были упакованы аналогичным способом в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет. После этого руки ФИО1 были освещены ультрафиолетовым светом, в ходе чего на ее руках отчетливо проявились пятна желтого цвета. Как ей пояснили сотрудники полиции, данные пятна на руках ФИО1 были оставлены веществом, которым была обработана денежная купюра, которой С.А. расплатилась с ФИО3 за героин. Затем сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление суда о проведении обыска в ее жилище. В ходе обыска ФИО1 указала на шкаф для обуви, сообщив, что там находится сверток с наркотическим средством героин. В указанном месте сотрудниками полиции был обнаружен сверток из бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверок был изъят, упакован в конверт из белой бумаги, клапан конверта был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати. На конверте она, второе незаинтересованное лицо, сотрудник полиции и ФИО2 расписались. Так же ФИО1 указала на висящую на вешалке в тамбуре куртку, пояснив, эта куртка принадлежит ей, и в кармане данной куртки находятся денежные средства, которые она получила за продажу наркотического средства от девушки по имени С.А.. В ходе осмотра куртки сотрудник полиции обнаружил в правом нагрудном кармане, денежные средства в сумме 2 250 рублей, одной купюрой достоинством 1 000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, семью купюрами достоинством по 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей. Номер и серия обнаруженной в куртке ФИО1 денежной купюры номиналом 1 000 рублей полностью совпали с номером и серией ксерокопии денежной купюры достоинством 1 000 рублей, выданной ранее С.А. для проведения ОРМ «проверочная закупка». Данная денежная купюра была упакована в конверт из белой бумаги, клапан которого был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати отдела полиции, на конверте все присутствующие расписались. В ходе последующего осмотра тамбура квартиры были обнаружены и изъяты квитанции (кассовые чеки) об оплате на различные суммы, прозрачные полиэтиленовые пакетики со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета. Данные предметы были упакованы в два различных прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых были обвязаны нитью черного цвета, концы которых были оклеены листом бумаги с оттиском печати полиции, где все присутствующие расписались. В мусорном ведре на кухне был обнаружен отрез из прозрачного полиэтилена с остатками порошкообразного вещества. Как пояснила мать ФИО1, в найденном полиэтилене находятся остатки наркотического средства, принадлежащего ее дочери - С.А., которое по прибытию сотрудников полиции она смыла в раковину, а остальное выкинула в мусор. Данный отрез полиэтилена с веществом был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати, где все присутствующие расписались. Так же были обнаружены в квартире и изъяты аналогичным образом пакетики со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета. После окончания обыска и был составлен протокол, который она и все присутствующие подписали.

Свидетель В.А., являющийся следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г.Самаре, показал, что он в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в дневное время допрашивал в качестве свидетеля Е.В. по обстоятельствам проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО1, где С.А. принимала участие в качестве незаинтересованного лица. Сараева показания давала добровольно, без оказания на нее какого-либо давления; протокол был составлен с ее слов. После написания протокола, Сараева его лично прочитала, подписала, замечаний не сдала. При этом признаков алкогольного или наркотического опьянения у нее он не усмотрел, Сараева говорила последовательно, логично, была в спокойном, уравновешенном состоянии, не сообщила, чтобы кто-либо просил ее дать определенные показания. 

Свидетель П.В., являющийся оперуполномоченным полиции ОНК ОП №2 УМВД России по г.Самаре, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе работы по уголовному делу в отношении С.А., совершившей незаконный сбыт наркотического средства, поступила формация о том, что женщина по имени С.А., как теперь установлено -- подсудимая ФИО1, причастна к незаконному обороту наркотических средств. Оперативным путем стали проверять данную информацию, и, поскольку она подтверждалась, в суде было получено разрешение на производство обыска дома у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. в полицию обратилась С.А. с заявлением, в котором она просила провести проверку по факту распространения наркотического вещества - героин, женщиной по имени С.А. в 

<

адрес> в г.Самаре, также С.А. добровольно согласилась выступить в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В тот же день были приглашены две девушки - понятые, которым был разъяснен ход и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. С.А. была досмотрена в их присутствии, ничего запрещенного и денег у нее обнаружено не было. С.А. была выдана купюра достоинством 1000 рублей, заранее откопированная и обработанная специальным веществом, светящимся в ультрафиолетовом свете. Затем был досмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ничего запрещенного обнаружено не было. С.А. пояснила понятым, что героин будет приобретать у С.А., проживающей в 

<

адрес> в г.Самаре, т.е. у ФИО2. На досмотренном автомобиле он, понятые, С.А. и еще один оперативник проследовали к дому ФИО2. Остальные сотрудники полиции проследовали на автомашине БМВ за ними. С.А. вышла из автомашины и подошла ко второму подъезду дома 

<

адрес>. Через некоторое время входную дверь в подъезд открыла ФИО1, впустила в подъезд ФИО4 несколько минут С.А. вышла из подъезда, проследовала в автомобиль, на котором приехала, где выдала сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела у женщины по имени С.А.. Был составлен протокола добровольной выдачи наркотического средства С.А., в котором присутствующие расписались. Затем он, незаинтересованные лица, другие сотрудники проследовали во второй подъезд дома №, где увидели ФИО2 на лестничной площадке первого этажа. ФИО2 было объявлено, что в отношении нее проводится оперативное мероприятие, ей было предложено выдать имеющиеся у нее наркотики и деньги, полученные преступным путем. При этом ей было предъявлено постановление на обыск в ее квартире. Мечтагова сказала, что у нее в тамбуре хранится героин, а так же показала – где находятся деньги, полученные ею за продажу героина С.А.– в кармане куртки, висевшей в тамбуре квартиры. В указанном месте данные предметы были обнаружены: сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом, как пояснила ФИО2, с героином, а так же в кармане куртки денежные средства в сумме 2 250 рублей, при этом, денежная купюра достоинством 1000 рублей совпала с выданной ранее С.А.. Все было раздельно упаковано, опечатано, оклеено оттисками печати отдела полиции, подписано присутствующими лицами. 

Свидетель Е.И., являющийся оперуполномоченным полиции ОНК ОП №2 УМВД России по г.Самаре, в судебном заседании показал, что декабре 2016 г., в ходе работы по уголовному делу в отношении С.А., совершившей незаконный сбыт наркотического средства, поступила формация о том, что женщина по имени С.А., как теперь установлено -- подсудимая ФИО1, причастна к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками подразделения было организовано проведение ОПМ «проверочная закупка», к которой он подключился уже на стадии обыска у подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ он со своими коллегами приехал на служебном автомобиле к дому 

<

адрес>, где живет ФИО2, они зашли после осуществления подсудимой сбыта в подъезд дома, где увидели ФИО2. ФИО2 было объявлено, что в отношении нее проводится оперативное мероприятие, ей было предложено выдать имеющиеся у нее наркотики и деньги, полученные преступным путем. При этом ей было предъявлено постановление на обыск в ее квартире. Мечтагова сказала, что у нее в тамбуре хранится героин для личного употребления, а так же показала – где находятся деньги, полученные ею за продажу героина С.А. – в кармане куртки, висевшей в тамбуре квартиры. В указанном месте данные предметы были обнаружены: сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом, как пояснила ФИО2, с героином, а так же в кармане куртки денежные средства в сумме 2 250 рублей, при этом, денежная купюра достоинством 1000 рублей совпала с купюрой, ранее выданной закупщице. Все было раздельно упаковано, опечатано, оклеено оттисками печати отдела полиции, подписано присутствующими лицами. 

Из постановления о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что руководитель ОП № 2 УМВД России по г.Самаре принял решение рассекретить ряд материалов ОРД в отношении подсудимой, в числе данных материалов имеется рапорт начальника ОНК ОП № 2 УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в данное подразделение полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступала информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт героина. 

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель ОНК ОП № 2 УМВД России по г.Самаре принял решение, в соответствии со ст. 6,8,9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», провести проверочную закупку героина у ФИО1

Согласно заявления С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит органы полиции привлечь к уголовной ответственности женщину по имени С.А., проживающую по адресу: 

<

адрес>, осуществляющую сбыт наркотиков; С.А. выразила желание участвовать в оперативном мероприятии закупщицей наркотического средства.

Согласно акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, перед началом ОРМ при досмотре С.А. в присутствии незаинтересованных лиц у нее ничего запрещенного к свободному обороту, а так же денег не обнаружено.

Согласно акта исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, С.А. в отделе полиции в присутствии незаинтересованных лиц выдали для закупки героина купюру достоинством 1000 рублей серии ГА №, предварительно откопированную и обработанную специальным порошкообразным составом 

<

данные изъяты>.

В соответствии с актом удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, С.А. в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдала сотруднику полиции в автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № сверток из отрезка белой бумаги с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что приобрела его как героин у подсудимой за 1000 рублей. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен оттиском печати «дежурная часть», на котором присутствующие поставили свои подписи.

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., составленного оперуполномоченным ОНК ОП№2 УМВД России по г.Самаре лейтенантом полиции П.В., проводилось наблюдение в отношении ФИО1 Как видно из данного акта, С.А. с сотрудниками полиции, понятыми была доставлена к дому 

<

адрес> У данного дома С.А. вышла из машины, зашла во второй подъезд дома, дверь от которого ей открыла ФИО1 Через несколько минут С.А. вернулась в машину, на которой приехала, где выдала сверток с веществом, пояснив, что внутри находится героин, приобретенный ею у женщины по имени С.А.. Сотрудники полиции с незаинтересованными лицами проследовали в подъезд 

<

адрес>, откуда вышла С.А., где на площадке первого этажа обнаружили ФИО1 После этого наблюдение было прекращено.

Согласно протокола обыска от 28.12.2016г., произведенного в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято: сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом, как пояснила ФИО2, в свертке наркотическое средство, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати «ДЧ», где все присутствующие расписались. Затем ФИО2 указала на принадлежащую ей куртку, где были обнаружены денежные средства в сумме 2 250 рублей, денежная купюра достоинством одна серия и номер №, которые совпали с серией номером купюры, выданной С.А. для проверочной закупки; в ходе дальнейшего осмотра тамбура были изъяты: прозрачные полиэтиленовые пакетики с фиксаторами с остатками порошкообразного вещества и квитанции терминалов об оплате на различные суммы, данные пакетики и квитанции были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина которых была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ», где все присутствующие расписались. В ходе обследования помещения кухни в мусорном ведре был обнаружен прозрачный полиэтилен с остатками порошкообразного вещества, как пояснила ФИО5 в данном свертке находился наркотик, принадлежащий ФИО1, который она смыла в раковину. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати «дежурная часть», все присутствующие поставили свои подписи. На письменном столе, расположенном в комнате ФИО1, были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета, фасовочные пакетики со следовыми остатками порошкообразного вещества, лист бумаги ф.А4 со срезами, лист в клетку с остатками порошкообразного вещества белого цвета, два листа бумаги в клетку, которые были упакованы в 5 прозрачных полиэтиленовых пакетов, горловины которых были обвязаны нитями черного цвета, концы которых оклеены листом бумаги с оттиском печати «дежурная часть», где все присутствующие расписались.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещества массой 0,26 грамм (первоначально при подготовке справки экспертам передано 0,28 г вещества), добровольно выданное С.А. и 0,17г. (первоначально при подготовке справки экспертам передано 0,19 г вещества), изъятое в тамбуре 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. На ватных дисках со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфин. Вещества, добровольно выданное С.А., и изъятое в тамбуре 

<

адрес> в г.Самаре, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного источника активного компонента. 

Согласно протокола осмотра от 07.02.2017г., осмотрены смывы с рук ФИО1; наркотическое средство, выданное С.А. и изъятое у ФИО2, денежная купюра достоинством 1 000 рублей серии Га 19089757; иные предметы, изъятые при обыске у подсудимой.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Сама подсудимая полностью признала вину в совершении незаконного сбыта героина С.А., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении. Показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей С.А., Е.В., П.В., Е.В. Оценивая показания свидетеля Е.В., суд учитывает, что в настоящее время Сараева осуждена приговором суда, отбывает наказание в виде лишения свободы, в зал суда была доставлена конвоем непосредственно вместе с подсудимой. Суд расценивает изменение показаний данного свидетеля как ложно понимаемое ею чувство взаимовыручки, направленное на улучшение положения подсудимой. Свидетель не смогла представить убедительные пояснения о причине изменения показаний в судебном заседании. В ходе предварительного следствия она была подробно допрошена об обстоятельствах своего участия в оперативном мероприятии, эти показания полностью сообразуются с показаниями других свидетелей, подсудимой, всеми иными фактическими данными по делу. О соблюдении законности и порядка проведения допроса свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия дал соответствующие пояснения свидетель В.А. 

Оперативное мероприятие в отношении подсудимой проведено при наличии достаточных оснований, имевшихся у оперативных работников, поскольку в соответствующее подразделение полиции неоднократно поступала информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Проверочная закупка проведения с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности в России. Обыск в жилище подсудимой произведен на основании судебного решения, в присутствии незаинтересованных лиц и самой ФИО1

Суд соглашается с государственным обвинителем, что изъятое при обыске у подсудимой наркотическое средство массой 0,19 г ФИО2 хранила для личного употребления, поскольку обратное не доказано, и обвинение в части покушения на сбыт указанной массы героина достаточного подтверждения не нашло. Учитывая, что масса изъятого вещества является не достаточной для установления наличия состава преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ, факт хранения героина массой 0,19 г без цели сбыта со стороны подсудимой следует принять в качестве обстоятельства совершения Мечтаговой сбыта героина С.А. ДД.ММ.ГГГГ. 

То есть, действия ФИО1 следует квалифицировать как совершение одного преступления – преступления, предусмотренного частью 1 ст.228.1 УК РФ -- совершение незаконного сбыта наркотического средства.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так она, согласно обвинения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,75 грамма, в значительном размере, которое незаконно умышленно хранила при себе с целью сбыта ДД.ММ.ГГГГ того же дня, когда, осуществляя свои намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, согласно предварительной договоренности, находясь в 

<

адрес> незаконно сбыла С.А. наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, в значительном размере за 1 000 рублей, а последняя, в свою очередь, в тот же день незаконно сбыла его Я.Р.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к убеждению, что представленные сторонами доказательства не подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение по факту совершения ею незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ. Излагая суду мотивы отказа, государственный обвинитель высказал мнение, что в ходе судебного следствия не установлено наличие необходимой совокупности доказательств, бесспорно подтверждающих причастность ФИО1 к совершению сбыта героина ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с такой позицией государственного обвинителя, считает ее правильной, основанной на взвешенной всесторонней оценки всех фактических данных, полученных при расследовании и рассмотрении дела по существу. 

Поскольку, в силу части 7 ст.246 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части, судом вынесено соответствующее постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в части ее обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании пункта 1 части 1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью подсудимой к совершению преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимой, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит; согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдала и страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо болезненным состоянием психики; ФИО1 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но так как она страдает синдромом опиоидной зависимости, то нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, является одинокой матерью малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, страдает наличием 

<

данные изъяты>, кроме того, осуществляет помощь в быту матери, так же страдающей рядом заболеваний; указанные обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Однако, ФИО1 судима за умышленное тяжкое преступление, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в ее действиях усматривается наличие опасного рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает, что для достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1, не окажет на нее должного профилактического воздействия относительно совершения иных противоправных деяний в будущем.

При этом оснований для применения норм права, установленных статьями 64, 73 УК РФ не имеется. 

Учитывая все данные о личности подсудимой в совокупности, суд не усматривает необходимости назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отягчающем наказание обстоятельстве, не находит законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в срок отбытия наказания зачесть время пребывания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства:

--пакет со смывами с рук ФИО1, 2 конверта с наркотическим средством остаточной массой 0.1 и 0,19 г соответственно, 4 розовых полиэтиленовых пакета, находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить;

-- купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся у оперуполномоченного ОП № 2 УМВД России по г.Самаре П.В., - оставить данному лицу для самостоятельной передачи в финансовое подразделение соответствующего органа полиции;

-- деньги в сумме 1250 рублей и сотовый телефон 

<

данные изъяты>, хранящиеся у матери подсудимой -- ФИО5, оставить в распоряжение данного лица;

- 4 розовых пакета со следовым веществом, пакет со шприцем и пузырьком, хранящиеся при настоящем деле, - уничтожить;

-- материалы ОРД, детализации вызовов абонентов, хранящиеся при настоящем деле, - оставить вместе с материалами уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева