П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Маслова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Северного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 18.10.2016г. в 23 часа 30 минут ФИО1 находился около 

<

адрес> в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, при доставлении в ФИО2 УМВД России по 

<

адрес> оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказывался пройти, упирался, отталкивал, хватался за форменную одежду, пытался убежать, провоцировал драку.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица, вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Правонарушение, указанное в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершается только умышленно.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из рта) ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил категорическим отказом, при доставлении в ФИО2 УМВД России по 

<

адрес> оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказывался пройти, упирался, отталкивал, хватался за форменную одежду, пытался убежать, провоцировал драку.

Кроме собственных признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № ль ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, отказывался пройти, упирался, отталкивал, хватался за форменную одежду, пытался убежать, провоцировал драку.

Указанные материалы дела, сведения, изложенные в них, являются четкими, последовательными, непротиворечивыми, не вызывающими у суда сомнений. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 около 

<

адрес>, по прибытии сотрудников полиции в связи с их вызовом по поводу совершения грабежа около ТЦ «Европа-10, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на их требование предъявить документы и пройти в служебный ответил отказом, упирался, отталкивал, хватался за форменную одежду, пытался убежать, провоцировал драку.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что ФИО1 вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Вместе с тем, как данные о личности судья учитывает неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений. Также судьей учитывается, что ФИО1 не трудоустроен, источники дохода отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения по отношению к нему наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест сроком – 2 суток, который подлежит исчислению с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с момента административного задержания. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления. 

Судья \подпись\

Копия верна.

Судья Л.А. Маслова

Секретарь В.В. Семыкина