Дело № 1-36/2020 (№) УИД 24RS0058-01-2020-000066-74

Приговор

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Шарыпово 

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю., 

с участием государственных обвинителей: помощников Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., ФИО2, по поручениям прокурора, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22 июня 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образования 

<

данные изъяты>, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка (

<

данные изъяты> года рождения), воспитывающего малолетнего ребенка сожительницы (

<

данные изъяты> года рождения), военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

09 июня 2014 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

10 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно (с учетом постановлений Шарыповского районного суда от 24 ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

11 октября 2019 года в 17 часов 20 минут ФИО3, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут тех же суток, нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, которую затем в 

<

данные изъяты> при помощи 

<

данные изъяты>, в тот же период указанных суток, перетер в пластиковую чашку, вследствие чего незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 20,209 граммов, которое в той же пластиковой чашке в 18 часов указанных суток, храня при себе, перенес с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенного им таким способом указанного наркотического средства поместил в металлическую поварешку, смешал содержимое с 

<

данные изъяты>, и тем самым незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло, массой 18,788 граммов, входящее в смесь с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 12,184 грамма, которые перенес с целью незаконного хранения на 

<

данные изъяты> по указанному адресу, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,025 граммов, оставил незаконно храниться в пластиковой чашке на 

<

данные изъяты>. В 19 часов 11 октября 2019 года ФИО3 был задержан сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» по адресу: 

<

адрес>, после чего в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 15 минут тех же суток в ходе проведения по указанному адресу осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: в пластиковой чашке 

<

данные изъяты> вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,025 граммов (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), и в металлической поварешке на 

<

данные изъяты> - вещество, являющееся смесью наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 12,184 граммов, и гашишное масло, массой 18,788 граммов (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества). 

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 20,209 граммов, которое относится к значительному размеру, и незаконно изготовленное наркотическое средство – гашишное масло, массой 18,788 граммов, которое относится к крупному размеру, ФИО3 незаконно хранил с момента приобретения и соответственно изготовления до 22 часов 15 минут 11 октября 2019 года 

<

данные изъяты> соответственно по адресу: 

<

адрес>, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении виновным себя признал, при этом дал показания, из которых следует, что примерно осенью - зимой 2019 года около 20 часов, он приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где после ссоры с сожительницей – ФИО5 решил изготовить для себя и покурить наркотик из дикорастущей конопли. Выйдя во двор 

<

данные изъяты>, он руками нарвал коноплю, которую через 

<

данные изъяты> перетер в пластиковую чашку, в металлическую поварешку насыпал часть перетертой конопли, смешал ее с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и вынес поварешку с указанной смесью на 

<

данные изъяты>, чашку с перетертой коноплей оставил на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в доме. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которые увидели чашку и поварешку с коноплей, вызвали на место других сотрудников полиции, по приезду которых женщина – сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвела осмотр придомовой территории, в ходе которого изъяла в сенях пластиковую чашку с остатками перетертой конопли, в доме – 

<

данные изъяты>, через которую была перетерта конопля, на 

<

данные изъяты> - металлическую поварешку с перетертой коноплей и 

<

данные изъяты>. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, на бирках и в составленных протоколах все участники расписались. Затем он показал место сбора конопли во 

<

данные изъяты>, у него были взяты смывы с рук на марлевые тампоны. О том, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, он знал. В содеянном раскаивается. 

Кроме собственных показаний подсудимого, вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности: 

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), согласно которым примерно в 10 числах октября 2019 года после 18 часов он по сообщению из дежурной части приехал к дому 174 по 

<

адрес>, где находились участковый уполномоченный полиции и задержанный ФИО1. В присутствии двух понятых и ФИО1 дознаватель произвела осмотр территории дома, в ходе которого были изъяты: в доме футболка темного цвета, в сенях дома таз с порошкообразным веществом, на скамье поварешка с ложкой с веществом темного цвета. ФИО1 показал, что нарвал коноплю возле дома, пробил ее в чашку и изготовил наркотик. Им были взяты смывы с рук ФИО1. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, опечатаны, участники расписались в протоколах. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 (старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России «Шарыповский), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 октября 2019 года около 19 часов 15 минут по сообщению из дежурной части о задержании участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 ФИО3, она совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №1 приехала по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии 2 понятых и ФИО3 она произвела осмотр территории домовладения по указанному адресу, в ходе которого изъяла: на 

<

данные изъяты> с частицами вещества темного цвета, в 

<

данные изъяты> пластиковую чашку с веществом темного цвета, возле 

<

данные изъяты> металлическую поварешку с металлической чайной ложкой с веществом темного цвета, у ФИО3 оперуполномоченным Свидетель №1 были отобраны смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный тампон. Все изъятые предметы были ею упакованы в соответствующие пакеты. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество он изготовил из дикорастущей конопли, собранной им во дворе дома возле туалета, показал место сбора конопли. После составления ей протоколов все присутствующие в них расписались (л.д. 79-81). 

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, (участкового УУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 октября 2019 года около 19 часов в ходе проверки ранее судимого ФИО3 по адресу его проживания: 

<

адрес>, он спросил у последнего имеются ли у него на территории домовладения запрещенные вещества, на что он ответил, что нет. После этого он предложил ФИО3 осмотреть территорию его домовладения, и в ходе осмотра на 

<

данные изъяты> он увидел металлическую поварешку с веществом темного цвета и металлической ложкой. ФИО3 отказался пояснять, что это за вещество в связи с чем, предполагая, что в поварешке может находиться запрещенное вещество, он вызвал на место следственно-оперативную группу. По приезду оперуполномоченного Свидетель №1 и дознавателя Свидетель №2, были приглашены двое понятых, Свидетель №2 произвела в их присутствии осмотр территории домовладения, в ходе которого были обнаружены: 

<

данные изъяты> с частицами вещества темного цвета, в 

<

данные изъяты> пластиковая чашка с веществом темного цвета, возле 

<

данные изъяты> металлическая поварешка с металлической чайной ложкой с веществом темного цвета, у ФИО3 оперуполномоченным Свидетель №1 были отобраны смывы с рук на марлевые тампоны. ФИО3 пояснил, что обнаруженное вещество он изготовил из дикорастущей конопли, собранной им 

<

данные изъяты>, показал место сбора конопли. Все изъятые предметы были дознавателем упакованы в пакеты и опечатаны. После составления протоколов все присутствующие в них расписались (л.д.82-84). 

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 11 октября 2019 года около 20 часов 20 минут он по предложению сотрудников полиции пришел в 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого, а также ФИО3 сотрудники полиции произвели осмотр домовладения, в ходе которого изъяли: 

<

данные изъяты>. ФИО3 пояснил, что все указанные предметы принадлежат ему, обнаруженное вещество он изготовил из дикорастущей конопли, собранной им в 

<

данные изъяты>, показал место сбора им конопли. У ФИО3 сотрудником полиции были отобраны смывы с рук на марлевые тампоны. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты и опечатаны. После составления протоколов все присутствующие в них расписались (л.д. 85-87). 

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: 

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский», согласно которому 11 октября 2019 года в 19 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Свидетель №3 о том, что по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 обнаружено вещество коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем ОД МО МВД России «Шарыповский» в присутствии понятых Свидетель №4, ФИО6, при осмотре территории домовладения по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> (л.д. 12-17); 

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 11 октября 2019 года, согласно которому у ФИО3 были взяты смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон, которые упакованы в пакеты № (л.д. 19);

- постановлением от 11 октября 2019 года, согласно которому протокол о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», с пакетами № был направлен в орган дознания МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 18); 

- справкой об исследовании № от 12 октября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, изъятое в ходе осмотра 11 октября 2019 года места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в пластмассовой чашке, является наркотическим средством гашиш, масса которого составила 8,025 граммов, на исследование израсходовано 0,010 граммов вещества (л.д. 22); 

- справкой об исследовании № от 12 октября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, изъятое в ходе осмотра 11 октября 2019 года места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в металлической поварешке, является смесью наркотических средств растительного происхождения – гашиш массой 12,184 грамма и гашишное масло – 18,788 граммов, на исследование израсходовано по 0,010 граммов каждого вещества (л.д. 25); 

- протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2019 года, с фототаблицами, согласно которому были осмотрены 

<

данные изъяты>. (л.д. 29-33); 

- заключением судебной химической экспертизы № от 30 октября 2019 года, согласно выводам которой вещество, представленное на экспертизу в пакете №, изъятое в ходе осмотра 11 октября 2019 года места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в пластмассовой чашке, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 8,015 граммов, на исследование израсходовано 0,010 граммов вещества, остаточная масса 8,005 граммов (л.д. 41-43); 

- заключением судебной химической экспертизы № от 30 октября 2019 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в пакете №, изъятые в ходе осмотра 11 октября 2019 года места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в металлической поварешке являются наркотическими средствами растительного происхождения – гашишем массой 12,174 грамма и гашишным маслом – массой 18,778 граммов, на исследование израсходовано по 0,010 граммов каждого вещества (л.д. 48-50);

- заключением эксперта № от 01 ноября 2019 года, согласно которому на представленной на экспертизу 

<

данные изъяты> обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 55-56).

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 20,209 граммов), совершенные в значительном размере, и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства ((гашишное масло), массой 18,788 граммов), совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимым своей вины, наличие на воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его ребенка. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, определяя его вид согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный. 

При указанных обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющей минимальные пределы сроков наказания при рецидиве преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, при которых было совершено преступление, и личности виновного, его материального положения, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

Несмотря на доводы подсудимого и его защитника, исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, подсудимому не может быть назначено условное осуждение, исправление ФИО3, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

При этом, поскольку подсудимым ФИО3 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 10 октября 2019 года (после его публичного провозглашения) совершено умышленное тяжкое преступление, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи от 10 октября 2019 года. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется. 

При назначении подсудимому ФИО3 вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. 

Исходя из положений ст.ст. 97 и 98 УПК РФ, суд приходит к выводу, что до вступления приговора суда в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. 

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 со дня его задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора суда в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: 

<

данные изъяты> необходимо уничтожить.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО3 юридической помощи назначенным ему адвокатом Гаврицким В.Н., и порядок их возмещения должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 10 октября 2019 года отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору указанного мирового судьи от 10 октября 2019 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу ФИО3 взять в зале суда. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него. 

Председательствующий И.А. Корнев