К делу № 2-816/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 16 сентября 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика – представителя ГУ УПФ РФ в Каневском районе Краснодарского края ФИО3, действующей по доверенности,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края о признании незаконным решения ГУ ПФР в Каневском районе назначении досрочно страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Каневской районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что комиссия по назначению, перерасчету и выплате пенсий отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с недостаточностью необходимого страхового стажа на судах морского, речного флота и флота рыбной промышлености.

При этом из её стажа работы, дающего право на досрочную пенсию по старости, необоснованно были исключены периоды трудовой деятельности с 27.06.2001г. по 31.12.2001г. и с 01.01.2002 г. по 05.11.2002 г. 

Отказ в назначении досрочной пенсии по старости нарушает ее права на пенсионное обеспечение, установленные ст. 39 Конституции РФ. Просит суд удовлетворить её требования в полном объеме. 

Истец в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения по обстоятельствам дела и суду пояснила, что в спорные периоды она работала на БМРТ «Темрючанин» ОАО «Новороссийскрыбпром» по профессии буфетчик и получала за это заработную плату.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала полностью. Возражая относительно иска, объяснила, что истцу отказано в назначении пенсии досрочно правомерно, в строгом соответствии с нормами законодательства, поскольку работа истца в качестве буфетчика не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05.02. 2019 года, истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано в соответствии с пп.9 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом, оценивая пенсионные права ФИО2, ответчик определил её трудовой стаж как 24 года 04 месяца 17 дней и специальный стаж - 08 лет 11 месяцев 12 дней. 

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. 

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

По данному делу была проведена экспертиза условий труда, согласно заключению эксперта № 42/КЕ от 16.08.2019 г. было установлено, что ФИО2 спорный период работы с 27.06.2001 г. по 31.12.2001 г. на БМРТ «Темрючанин» ОАО «Новороссийскрыбпром» по профессии «буфетчик» соответствует требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, предъявляемым к досрочному назначению страховой пенсии с пп.9 п.1 ст.30 ФЗ 

«О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400, и наименование профессии «буфетчик» в трудовой книжке ФИО2 является верным. 

В тоже время, спорный период работы с 01.01.2002 г. по 05.11.2002 г. ФИО2 на БМРТ «Темрючанин» ОАО, эксперт определил не соответствующим требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, предъявляемым к досрочному назначению страховой пенсии по тем основаниям, что в лицевом счете по начислению заработной платы отсутствуют сведения о начислении ФИО2 заработной платы, поскольку данный вывод эксперта основывается лишь на отсутствие сведений начислению заработной платы, обязанность ведения которых законодательством возложена на работодателя, в данной части вывод эксперта судом не принимается.

Представителем ответчика не представлено доказательств, опровергающих данное заключение. Указанная экспертиза мотивирована, в заключении даны ответы на поставленные судом вопросы. Неясности или неполноты заключения эксперта, являющихся основанием для назначения дополнительной экспертизы, судом также не установлены. 

Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение в части признания работы истца с 27.06.2001 г. по 31.12.2001 г. на БМРТ «Темрючанин» ОАО «Новороссийскрыбпром» по профессии «буфетчик» отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и признает его относимым и допустимым доказательством.

Вместе с тем, суд считает, что период с 01.01.2002 г. по 05.11.2002 г. подлежит включению в специальный стаж по подп. 9 п. 1 ст. 30 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так как в указанный период ФИО2 состояла в штате предприятия, работала буфетчиком, что подтверждается информацией из архивной справки Администрации МО г. Новороссийска от 20.06.2019 г. в частности, имеющегося приказа по личному состава № 214л от 05.11.20102 г. (ликвидация предприятия) об увольнении ФИО2 с 05.11.2002 г., получала заработную плату, кроме того, все необходимые действия по документальному оформлению, бухгалтерскому учету начисления заработной платы являются обязанностью работодателя. 

При этом ФИО2 не должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по ведению делопроизводства и бухгалтерского учета, а также не вправе быть ограниченной в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение из-за ненадлежащего хранения документации, поскольку правильность внесения записей в лицевых счетах, в ведомостях по начислению заработной платы и книгах приказов, и т.п. лежит на работодателе.

Оценив в совокупности представленные доказательства, и установив работу истца в оспариваемый период, суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы истца с 01.01.2002 г. по 05.11.2002 г. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истец обратилась за указанной пенсией 12.12.2018г., следовательно, и трудовая пенсия досрочно назначается со дня обращения, т.е. с 12.12. 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края о признании незаконным решения ГУ ПФР в Каневском районе и назначении досрочно страховой пенсии – удовлетворить.

Признать решение УПФР в Каневском районе Краснодарского края 

№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО2 пенсии в части отказа включения в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды её работы с 27.06.2001г. по 31.12.2001г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности буфетчика БМРТ «Темрючанин» ОАО «Новороссийскрыбпром» - незаконным. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края, включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж периоды её работы с 27.06.2001г. по 31.12.2001г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности буфетчика БМРТ «Темрючанин» ОАО «Новороссийскрыбпром» и назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с 

ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья