УИД 61RS0022-01-2020-000859-36

№ 5-223/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» февраля 2020 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

С участием ФИО1, Защитника привлекаемого лица ФИО2, потерпевшего ФИО3

у с т а н о в и л:

<

дата> в 18.20 на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя ТС 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС мотоцикл 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, приближающемуся по главной дороге, т.е. совершил нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. произошло столкновение, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Ранее водитель ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Таганрогский городской суд для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела ФИО1, вину признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он является водителем и при лишении права управления транспортным средством он лишиться единственного дохода. Просил учесть, что он интересовался состоянием здоровья потерпевшего, ходом его лечения, принес ему свои извинения, а также компенсировал причиненный ему моральный вред.

Защитник привлекаемого лица ФИО2, при рассмотрении дела просила назначить минимальное наказание.

Потерпевший ФИО3, при рассмотрении дела пояснил обстоятельства происшествия, не возражал против назначения минимального наказания. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему к выводу.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

ФИО1, являясь водителем и управляя источником повышенной опасности, обязан был следить за дорожной обстановкой и в соответствии с Правилами дорожного движения РФ вести транспортное средство со скоростью, которую обязан контролировать, а при возникновении внештатной ситуации, в том числе и появления пешехода на пути следования транспортного средства, в том числе в зоне действия дорожных знаков «пешеходный переход», принять меры к торможению, вплоть до полной остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции; схемой ДТП; справкой о ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата> №, пояснениями самого ФИО1

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ранее данное лицо привлекалось к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его опасности, личности правонарушителя, степени вреда причиненного здоровью потерпевшего, позиции потерпевшего, полагаю, что наказание следует назначить в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> заместитель заведующего отделом, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/счет 

<

***>, л/сч. 04581191020, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО: 60701000, УИН 18810461194340000510.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда 

Ростовской области Фатыхова Е.М