УИД 67RS0021-01-2023-003321-70

Дело №1-31/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 19 января 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при помощнике судьи Зимаковой И.А., секретаре Прохоренковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Булганиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ковалевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 18 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ФИО1 административный арест отбыл 28 мая 2023 года. В связи с тем, что со дня окончания исполнения наказания не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

11 июля 2023 года не позднее 02 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «Ниссан Максима», гос.рег.знак № 

<

номер>, двигаясь от 

<

адрес> в сторону д.

<

адрес>, когда был остановлен инспектором ОР ДПС УМВД России по г.Смоленск около 

<

адрес> и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения инспектором ОР ДПС УМВД России по г.Смоленск ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 67 АО №100105 от 11 июля 2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,222 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<

данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, наркотических средств, токсических веществ) у ФИО1 не выявляется, в наркологическом лечении он не нуждается (л.д.131-132).

С учетом выводов экспертов, которые не вызывают сомнений в своей объективности, данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции, был ранен, награжден медалью «За отвагу», имеет благодарности за выполнение боевых задач, женат, принимает участие в воспитании и содержании ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, положительные характеристики, в том числе наличие наград и благодарностей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания.

Учитывая, что вид определяемого наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В силу ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, подсудимым ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовалось принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль «Ниссан Максима», гос.рег.знак № 

<

номер>, которое он продал В.С.А. согласно договору купли-продажи после совершения преступления 10 августа 2023 года за 100000 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 24 августа 2023 года на данное транспортное средство в рамках уголовного дела в отношении В.С.А. наложен арест.

Таким образом, на основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ с ФИО1 подлежат взысканию 100000 рублей в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных от продажи транспортного средства, использованного им при совершении преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела, автомобиль «Ниссан Максима», гос.рег.знак № 

<

номер> надлежит оставить собственнику В.С.А.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей в счет конфискации стоимости автомобиля «Ниссан Максима», гос.рег.знак № 

<

номер>

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; транспортное средство «Ниссан Максима», гос.рег.знак № 

<

номер> оставить собственнику В.С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий Т.В. Балалаева