УИД23RS0024-01-2024-000662-80

К делу №2а-947/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года Крымский районный суд г.Крымск в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А. 

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к УФССП по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось суд с иском к УФССП по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействии. 

Административные исковые требования мотивирует тем, что на принудительном исполнении в Крымском РОСП находилось исполнительное производство № 60580/22/23046-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №№2-803/70/2019 о24.04.2019 о взыскании задолженности с ФИО2 Валентины в пользу истца. Согласно сведениям с официального сайга ФССП Российской Федерации исполнительное производство 60580/22/23046-ИП г. окончено 01.09.2022 г. на основании ст. 46 ч. 1 п 4 Федерального закона от 01.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Частью 2 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии, составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об производства и о возвращении взыскателю Согласно ч.б ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства те позднее дня следующего за его днем вынесения, направляются взыскателю и должнику. При этом по смыслу постановления пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю оригинал судебного приказа (исполнительного листа) возвращается стороне производства - взыскателю в целя с соблюдения прав кредитора на полное, исполнение требований исполнительного документа, посредством повторного (последующего) предъявления

В нарушение указанных статей постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства и возвращении документа, а также оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало. О Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению; полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и в качестве основного вида деятельности обязано обеспечивать хранение всех документов об изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности как основного вида деятельности обязано: обеспечивать хранение всех составленных и полученных им в ходе осуществления деятельности по возврату задолженности бумажном и электронном виде до истечения не менее трех лет или получения на дату подачи искового заявления указанные выше нарушении закона не устранены, носят длящийся характер права административного истца не востановлены, исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава взыскателю не поступали, что подтверждается отчетом АИС о входящей от указанного РОСПТ.

Позиция административного истца, основанная на толковании норм Апелляционного определения Судебной коллегии но административным делам Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2021 года по а7687/2021.Длительное не возвращение оригинала ИД после вынесения исполнительного производства и акта о невозможности взыскания свидетельствовать и об утрате исполнительного документа судебным приством. Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде о признании незаконными решений, действий пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда, лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В свяи с изложенным просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя в не неправлении постановления об окончании исполнительного производства № № 2-803/70/2019 от 24.04.2019.оригинала исполнительного документа № № 2-803/70/20 S9 от 24.04.2019 года. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем направления в адрес административного постановления об окончании исполнительного производства № № 60580/22/2046-ИП и оригинала исполнительного документа №2-803/70/ от 24.04.2019 или в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В связи с изложенным, просит суд признать незаконным постановление административного ответчика по исполнительному производству от "16" февраля 2018г. N9 16531/18/23046-ИП и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления от "16" февраля 2018г. № 16531/18/23046-ИП.

Административный истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Крымском РОСП находилось исполнительное производство № 60580/22/23046-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №№2-803/70/2019 о24.04.2019 о взыскании задолженности с ФИО2 Валентины в пользу истца. Согласно сведениям с официального сайга ФССП Российской Федерации исполнительное производство 60580/22/23046-ИП г. окончено 01.09.2022 г. на основании ст. 46 ч. 1 п 4 Федерального закона от 01.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии, составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об производства и о возвращении взыскателю Согласно ч.б ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства те позднее дня следующего за его днем вынесения, направляются взыскателю и должнику. При этом по смыслу постановления пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю оригинал судебного приказа (исполнительного листа) возвращается стороне производства - взыскателю в целя с соблюдения прав кредитора на полное, исполнение требований исполнительного документа, посредством повторного (последующего) предъявления

В нарушение указанных статей постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства и возвращении документа, а также оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало. О нарушенном праве истец узнал лишь 22. 02. 2004 из официального сайта.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

А поэтому, с учетом изложенного суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административным истцом полностью доказаны основания по которым им было предъявлено в суд данное административное исковое заявление, а судебный пристав ФИО1 в судебное заседание не явилась возражения не поиску не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО ПКО «Эчпрес Коллекш» к УФССП по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя в не неправлении постановления об окончании исполнительного производства № № 2-803/70/2019 от 24.04.2019.оригинала исполнительного документа № № 2-803/70/20 S9 от 24.04.2019 года. 

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем направления в адрес административного постановления об окончании исполнительного производства № № 60580/22/2046-ИП и оригинала исполнительного документа №2-803/70/ от 24.04.2019 или в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья