УИД: 27RS0(№)-31

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А., 

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанского банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанского банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 48400 рублей под 25% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно. Однако, (дата) заемщик умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 45759 руб. 44 коп. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит взыскать за сет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 45759 руб. 44 коп., а так же расходы по плате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанского банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 48400 руб., на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 25 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счетам Заемщика. 

Однако, (дата) заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).

Кредитные обязательства перед АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» перестали исполняться по причине смерти заемщика ФИО2

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составил 45 759 руб. 44 коп.

Положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3, усматривается, что после смерти ФИО2 с заявление о принятии наследства обратился супруг наследодателя – ФИО1, наследственное имущество состоит из денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. 

По данным ЕГРН, КГБУ «(адрес)кадастр», ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на момент смерти ФИО2 недвижимого имущества, транспортных средств не имела. 

Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся после смерти заемщика ФИО2, подлежит взысканию с её наследника – супруга ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным сведениям на банковских счетах ФИО2 на момент её смерти хранились денежные средства в АО «Почта Банк» на вкладе (№) в сумме 192 рубля, в ПАО «Сбербанк России» на счете (№) в сумме 713 рублей 55 копеек, в АО «Альфа-Банк» на счетах (№) – в сумме 60 рублей, 40(№) – в сумме 42 рубля 72 копейки, 40(№) – в сумме 60 копеек, 40(№) в сумме 98 рублей 84 копейки.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет 1107 рублей 71 копейка. (192+ 713,55+60+42,72+0,60+98,84).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составил 45759 руб. 44 коп. 

Вместе с тем, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1107 руб. 71 коп. по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между АО «АТБ» и ФИО2

Учитывая, что наследники отвечают перед кредиторами по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика ФИО1 уже взысканы 1107 руб. 71 коп. по другому кредитному договору, иного наследства после смерти ФИО2 не имеется, исковые требования АО «АТБ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) умершего заемщика ФИО2, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Резник

Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата) года