Дело № 2-1-112/2020 

УИД40RS0010-01-2020-000030-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров Калужской области 05 марта 2020 г. 

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2020 г. общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее по тексту - ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с иском к правопреемникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области и Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании сумм по договору займа. В иске указало, что между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО2 10.12.2018 был заключен договор займа №, согласно которого ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 5 000 руб. на срок до 09.01.2019 с уплатой 2% в день (730% годовых). В нарушение условий договора, ФИО2 в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору в общем размере 8 200 руб. Мировым судьей судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области 22.07.2019 был вынесен судебный приказ №2-1429/2019 в отношении ФИО2, который был направлен в адрес ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области. 23.12.2019 в адрес ООО МКК «Центр Денежной Помощи» поступило определение мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 17.12.2019 о прекращении исполнительного производства №-ИП от 18.10.2019, возбужденного на основании судебного приказа №2-1428/2019 от 22.07.2019, в связи с тем, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки реестра наследственных дел из Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. Самостоятельно определить круг лиц, являющихся наследниками ФИО2, для предъявления к ним требования о взыскании задолженности наследодателя перед ООО МКК «Центр Денежной Помощи» истцу не представляется возможным. В связи с изложенным, обосновав исковые требования нормами ст. 309, 809, 810, 811, 1151, 1175, 1183 ГК РФ, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков - правопреемников ФИО2 в пределах наследственной массы общую задолженность по договору займа в размере 15 396,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 615,88 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., всего - 19 012,77 руб. 

Судом 13.02.2020 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын ФИО2 – ФИО1.

19.02.2020 истцом были уточнены исковые требования. Исковые требования были предъявлены к ФИО1, как наследнику умершего ФИО2, при этом цена и обоснование иска были оставлены прежними. Просили исключить из числа ответчиков Кировскую районную администрацию МР «Город Киров Кировский района» и МТУ Росимущества.

27.02.2020 Кировская районная администрация муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области и Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях были исключены из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 02.03.2020 обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела чека-ордера от 27.02.2020 на сумму 19 012,77 руб., подтверждающего оплату им общей суммы исковых требований ООО МКК «Центр Денежной Помощи».

Третье лицо нотариус нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № от 10 декабря 2018 г. на сумму 5 000 руб. со сроком действия 30 дней до 09.01.2019 под 2% (730% годовых) за день пользования, действующих с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору (л.д. 9-10). Обязательства по выдаче суммы займа истцом исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10 декабря 2018 года подписанным ФИО2 (л.д.11).

В связи с неисполнением принятых обязательств, судебным приказом №2-1429/2019 от 22.07.2019 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 10.12.2018 за период с 11.12.2018 по 09.01.2019 (включительно) в сумме 8000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. (л.д.48-49). 

ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области на основании указанного судебного приказа постановлением от 18.10.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 51), в ходе которого установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 25.06.2019 (л.д.52-53). 

Определением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 17.12.2019 указанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника (л.д.56). Постановлением ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области от 17.12.2019 указанное выше исполнительное производство прекращено, сумма взыскания составила 8,11 руб. (л.д.57).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на 20.06.2019 года, учитывая взысканную по исполнительному производству сумму в размере 8,11 руб., составляет 15 396,89 руб., из которых: сумма основного долга – 5000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.12.2018 по 09.01.2019 – 3000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.01.2019 по 20.06.2019 – 7 000 руб.; пени за период с 10.01.2019 по 20.06.2019 – 405 руб. Указанный расчет задолженности ФИО2 ответчиком по делу не оспаривался.

Таким образом, суд считает установленным наличие у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору займа № от 10 декабря 2018 г. в общем размере 15 396,89 руб. 

Свидетельством о смерти II-НК № от 25.06.2019 подтверждается смерть заемщика ФИО2 (л.д.60).

Ответчик ФИО1 является сыном и наследником умершего ФИО2, наследство которого состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается материалами наследственного дела нотариуса нотариального округа Кировский район, Калужской области ФИО3 (л.д. 59-82). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником ФИО2 и надлежащим образом принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 615 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2019 года (л.д.8), а также понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2019 года (л.д.26).

В связи с тем, что в настоящее время ответчик оплатил сумму в размере 19 012 руб. 77 коп., что подтверждается чеком-ордером от 27.02.2020, тем самым в добровольном порядке исполнил исковые требования, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца о взыскании сумм по договору займа не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10 декабря 2018 года в размере 15 396, 89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 615,88 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., всего в сумме 19 012 руб. 77 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Афанасьева 

Решение суда в окончательной форме принято 12 марта 2020 г.