ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В., 

с участием

государственного обвинителя Сахаровой Н.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

6 января 2020 г. около 12 часов 00 минут, ФИО1, находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1, достоверно знающей о том, что проживающая в данной квартире ФИО2 хранит накопленные ею сбережения на полке шкафа для одежды в спальной комнате вышеуказанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, 06 января 2020 г. около 12 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла на кухню, и за ее действиями не наблюдает, прошла в спальную комнату квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила хранящиеся на полке шкафа для одежды, 35 денежных купюр, достоинством 2000 рублей каждая, а всего похитила денежные средства в размере 70000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в размере 70000 рублей, который является для потерпевшей значительным, с учетом ее имущественного положения.

В судебном заседании защитник адвокат Захарова Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, по месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Осознает, что просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок, поскольку имеет место работы, где получает заработную плату, проживает с супругом, который получает зарплату.

Согласно свидетельству о смерти № потерпевшая ФИО2 умерла 24 марта 2020 г., о чем составлена запись акта о смерти №.

Государственный обвинитель Сахарова Н.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство защитника, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что в суд, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что ущерб потерпевшей ФИО2 возмещен ФИО1 в полном объеме (л.д.27), а также то, что в ходе уведомления потерпевшей об окончании предварительного расследования она не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.151).

Подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.137, 139, 140, 142), по месту работы характеризуется положительно (л.д.146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148), ранее не судима (л.д.131, 133, 135, 144), признала вину в совершении преступления в полном объеме и раскаялась в содеянном.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также требований закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение подсудимой от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменяемого преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода и полагает необходимым установить ей срок для уплаты штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения избранную подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ суд:

постановил:

прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: 

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 28.04.2020

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 28.04.2020

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий