Уголовное дело № 1- 588/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «10» ноября 2017 года.

Суд Индустриального районного суда г. Хабаровска Мещерякова А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска ФИО5, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката ФИО10 представившего удостоверение № и ордер № от 21.09.2017г., 

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Автокомплекс на Индустриальной», автомойщик, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, осужденного:

10.02.2015г. - Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года.

12.02.2016 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 28.03.2016г.) к 1 году 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.02.2015г. и назначено 2 года лишения свободы. 

15.09.2016 г. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.02.2015г. и окончательно к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Освобожден условно досрочно 27.12.2016г. на срок 1 год 5 дней, на основании постановлением Хабаровского района суда Хабаровского края от 14.12.2016г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 чт. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период времени с 01 час 00 минут до 02 час 40 минут 16.05.2017, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно проникнув в помещение торгового киоска «Овощи, фрукты и разные продукты», расположенного в районе 

<

адрес>, действуя умышленно незаконно, из корыстных побуждений совершили покушение на тайное хищение имущества и денежных средств на общую сумму 1691 рубль 77 копеек, принадлежащих ФИО7 Оглы, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества и денежных средств из торгового киоска, расположенного в районе вышеуказанного дома, распределив при этом роли каждого участника при совершении преступления, в соответствии с которыми ФИО2 должен был взломать дверь торгового киоска, с целью их совместного проникновения, в дальнейшем договорившись действовать согласно складывающейся обстановки.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в вышеуказанный период времени, подошли к входной двери вышеуказанного торгового киоска, после чего ФИО2 действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, воспользовавшись найденными возле указанного киоска садовыми ножницами (секатором), сломал металлическое крепление на двери, на котором находился навесной замок, после чего ФИО1 и ФИО2 открыв входную дверь незаконно проникли в вышеуказанный торговый киоск, где покушались умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитить найденное ими в помещение киоска имущество ФИО8 Оглы: кофе «Максим» в количестве 7 пачек стоимостью 100 рублей, за 1 пачку, общей стоимостью 700 рублей, 1 пачку семечек «Джин» стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 891 рубль 77 копеек, чем могли причинить ущерб на сумму 1691 рубль 77 копеек, однако свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте сотрудниками частного охранного предприятия и полиции. 

Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 подтверждена полностью.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушением на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление было не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого,характеризующегося в целом удовлетворительно, отношение ФИО1 к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, данное объяснение ФИО1 по всем обстоятельствам дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, молодой возраст, возмещение ущерба в досудебном порядке. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Учитывая изложенное, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ с учетом отношения подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным условно досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от 12.02.2016г. - не отменять.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, учитывая данные о личности ФИО9 

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. « а,б » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: садовые ножницы - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова