П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 12 октября 2017 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Киселева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, в\о, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 25.06.2017 года до 03 часов 45 минут 26.06.2017 года, находясь у дома 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю УАЗ № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО1 припаркованному возле вышеуказанного дома, через открытое окно открыл левую переднюю (водительскую) дверь и проник в салон указанного автомобиля. В продолжение своих преступных действий ФИО2, реализуя свой преступный умысел, сел на сиденье водителя и, используя ключи, обнаруженные в пепельнице салона автомобиля, завел двигатель указанного автомобиля, после чего неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем УАЗ №, государственный регистрационный знак Т №, принадлежащим ФИО3, проехав на нем от дома 

<

адрес> до участка автодороги, расположенного в районе 

<

адрес> где совершил ДТП и в последствии был задержан сотрудниками полиции. 

С этим обвинением подсудимый ФИО2 согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1 государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной. 

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, трудоустроен, заболеваний не имеет.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального и морального вреда суд выделяет для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо представить дополнительные доказательства причиненного ущерба и понесенных физических и нравственных страданий.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета в размере 10 000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: ватную палочку, очки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья Н.Н. Неустроева