№ 1-58/2020

УИД 72RS0026-01-2020-000292-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 16 сентября 2020 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей: прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., и.о. прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, дополнительное наказание исполнять реально. Снят с учета 26.05.2020 в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- 13.05.2020 Ярковским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 13.11.2018 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении, не отбытый срок составляет 11 месяцев 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ совершено подсудимым на территории Ярковского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

30.05.2020 в период с 16 час. до 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 13.05.2020, вступившему в законную силу 26.05.2020, к которому на основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 30.08.2018 по ст. 264.1 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя свой преступный умысел, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по автомобильной дороге Тюмень - Ханты-Мансийск, а также по улицам с. Ярково, с. Усалка и с. Покровское до момента его остановки сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

В последующем уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта. 

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 03 мин. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе составили 0,78 мг/л.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.67-69) следует, что 30.05.2020 примерно с 12 час. он начал употреблять спиртные напитки, после чего, решил уехать к сестре в д. Никитина. Около 16 час. на своей машине ВАЗ-

<

данные изъяты> г/н № он выехал из с.Ярково, по пути заезжал в с. Усалка, после чего, следовал по автомобильной дороге Тюмень-Ханты-Мансийск в направлении д. Никитина. Двигавшийся следом, а затем поравнявшийся с ним автомобиль Нива под управлением УУП Р.В.Ю. попытался его обогнать с целью остановки, но он продолжил движение. Желая скрыться от полицейского он прибавил скорость и свернул в с.Покровское, а Р.В.Ю. продолжал его преследовать. В результате преследования между их транспортными средствами произошло ДТП, а затем у 

<

адрес> у него закончился бензин. Прибывшие сотрудники ГИБДД оформили ДТП, его доставили в отдел полиции, где в ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Д.С.А. (л.д.49-51) следует, что с 08 часов 30.05.2020 до 08 часов 31.05.2020 он согласно расстановки личного состава ОП № 2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» заступил на службу совместно с лейтенантом полиции П.В.С. Около 18 часов по сообщению УУП Р.В.Ю. о ДТП они прибыли в с. Покровское, где установили, что около 17 час. 30.05.2020 у 

<

данные изъяты> в результате преследования произошло столкновение служебного автомобиля Лада-

<

данные изъяты> г/н № под управлением Р.В.Ю. и автомобиля подсудимого ВАЗ-

<

данные изъяты> г/н №. После ДТП ФИО1 продолжил движение, однако был задержан УУП и оперуполномоченным Б.А.В. у 

<

адрес>. У ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, последний был доставлен в ОП № 2 для разбирательств и освидетельствования. В присутствии понятых З.П.В. и Б.В.А. подсудимый прошёл освидетельствование, результат составил 0,78 мг/л, с чем ФИО1 согласился, подписав все документы. Последний им ранее был хорошо знаком как лицо, неоднократно осужденное за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Согласно расстановки личного состава ОП № 2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» с 08 часов 30.05.2020 до 08 часов 31.05.2020 по ГИБДД на дежурство заступили инспекторы ДПС Д.С.А. и П.В.С. (л.д.37). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Р.В.Ю. (л.д.52-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Б.А.В. и гр. С.Р.Н. он следовал на служебном автомобиле Лада-

<

данные изъяты> г/н № в с. Дубровное. На автомобильной дороге Тюмень-Ханты-Мансийск у с. Усалка их обогнал автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты> г/н №, который двигаясь на высокой скорости совершил опасный манёвр. С целью проверки состояния водителя он догнал указанный автомобиль и обнаружил, что за рулём находится подсудимый. На его требования об остановке ФИО1 не отреагировал, продолжая двигаться на высокой скорости и создавая аварийные ситуации. В процессе преследования автомобиль под управлением подсудимого съехал с трассы в с. Покровское, где на ул. Механизаторской при попытке прижать последнего к обочине, ФИО1 совершил столкновение с его автомобилем и вновь продолжил движение, до 

<

адрес>, где остановился и был задержан. У подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, шаткой походки и невнятной речи, последний вел себя агрессивно, оказывал сопротивление. Прибывшие сотрудники ГИБДД оформили ДТП, а его и подсудимого направили в 

<

адрес> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В отделе полиции у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей Б.А.В. (л.д.57-59) и С.Р.Н. (л.д.60-62) следуют обстоятельства аналогичного содержания.

Согласно протоколу 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты> г/н № с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем результатов освидетельствования подтверждается факт алкогольного опьянения подсудимого, показания прибора составили 0,78 мг/л (л.д.8).

Протоколом о задержании транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 (л.д.9).

Сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО… и схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы расположение автомобилей ВАЗ-

<

данные изъяты> г/н № и Лада – 

<

данные изъяты> г/н № после ДТП в с.Покровское и наличие у них механических повреждений (л.д.12,13). 

Постановлениями по делу об административном правонарушении №№, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются факты привлечения подсудимого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за правонарушения, совершённые 30.05.2020 в с. Покровском (л.д.17,18).

Справкой ИАЗ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт судимости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 26.05.2020, водительского удостоверения ФИО1 не имеет (л.д.35).

Согласно приговора Ярковского районного суда Тюменской области от 13.05.2020 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.19-24).

Руководством по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810, свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № С-10391.2/Т-2019 от 27.09.2019 (действительно до 26.09.2020) подтверждается пригодность прибора к использованию (л.д.25, 31-33). 

В соответствии с положениями «Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, одним из оснований для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке (л.д.28-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты> г/н №, расположенный на стоянке ООО «Русавто» на 108 км автомобильной дороги Тюмень-Ханты-Мансийск, задержанный сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-43).

Указанный автомобиль постановлением дознавателя от 31.05.2020 признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.44).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей Б.В.А. (л.д.45-46) и З.П.В. (л.д.47-48) следуют аналогичные между собой показания, суть которых сводится к следующему. ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых в отдел полиции. В их присутствии проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения в виде невнятной речи, шаткой походки, запаха алкоголя изо рта. Результат освидетельствования составил 0,78 мг/л, подсудимый согласился с результатом, подписав все необходимые документы. ФИО1 не отрицал факт употребления спиртного и управления автомобилем в состоянии опьянения. 

Копией свидетельства о регистрации ТС серии 72 31 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация автомобиля ВАЗ-

<

данные изъяты> г/н № на имя Ф.С.И. (л.д.80). 

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд не находит оснований подвергать сомнению.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования у суда также не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого, суд не установил.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Психическое состояние подсудимого сомнений у суда также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, не имеет постоянного источника дохода, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, признательные показания, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости.

Поскольку новое преступление совершено подсудимым после его осуждения приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 13.05.2020, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, согласно которой к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты> г/н № следует возвратить законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 13.05.2020, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять осужденного под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.09.2020 по день вступления приговора суда в законную силу включительно, согласно п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: