Дело № 2-414/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р., 

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении долей

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 об определении долей в общем имуществе, указывая на то, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 01.03.1994 года стороны, а также ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ году, являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РТ. 

<

адрес>(ранее 

<

адрес>(ранее 

<

адрес>, без определения долей. Истец просит определить свою долю 1/5 в праве совместной собственности на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО4 иск поддержала, в порядке уточнения свои требований, просила определить доли равными между всеми участниками совместной собственности на спорную квартиру, определить доли в праве по 1/5 на каждого. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не сообщившие об уважительных причинах не явки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснения истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 являются собственниками 

<

адрес> РТ.

Согласно ст. 245 ч. 1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО5, ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО6, являются собственниками 

<

адрес>(до переименования 

<

адрес> дом. 3 

<

адрес> РТ доли, которых необходимым признать равными каждой по 1/5 доле в праве. 

При таких обстоятельствах суд считает иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении долей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении долей удовлетворить. 

Определить доли собственников ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> РТ равными каждой – по 1/5 доли в праве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>