Дело №10-19/2020 Судья Лисофенко О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Челябинск 30 января 2020 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Гладковой С.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Путиловой Е.А.,

с участием:

прокурора Шестакова А.А.,

осужденного ФИО7,

адвоката Березняковской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного ФИО7 на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 04 сентября 2019 года, которым

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 11 февраля 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком в два года;

2) 20 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 11 февраля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 08 июля 2016 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 11 февраля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08 июля 2016 года) к лишению свободы на срок один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от 19 сентября 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 20 мая 2016 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

5) 07 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления от 11 мая 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 11 февраля 2016 года), ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 июля 2016 года) к лишению свободы на срок два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 23 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

6) 16 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16 ноября 2018 года с зачетом периода содержания под стражей с 30 октября 2018 года;

7) 07 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления от 03 июня 2019 года и постановления от 19 марта 2019 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 ноября 2018 года) к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 07 февраля 2019 года, с зачетом с 30 октября 2018 года;

8) 19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления от 02 июля 2019 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 07 февраля 2019 года) окончательно назначено лишение свободы на срок один год девять месяцев в отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказание, зачтено наказание отбытое осужденным с 30 октября 2018 года по 18 апреля 2019 года,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев, по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от 19 апреля 2019 года ФИО7 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен 04 сентября 2019 года. В срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с 04 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ). 

Зачтено время содержания ФИО7 под стражей по приговору от 16 ноября 2018 года – с 30 октября 2018 года по 18 января 2019 года, по приговору от 07 февраля 2019 года и по приговору от 19 апреля 2019 года – с 07 февраля по 02 июля 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

В срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговорам от 16 ноября 2018 года – с 19 января по 06 февраля 2019 года, по приговору от 19 апреля 2019 года – с 03 июля по 03 сентября 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО7 и адвоката Березняковской Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы (с дополнением), мнение прокурора Шестакова А.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 2798,28 рублей, а также в том, что будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1023,34 рублей.

Преступления совершены им 26 сентября и 01 октября 2018 года на территории Калининского района г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный ФИО7 не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полном объеме принял во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что его состояние здоровья с момента пребывания в СИЗО-1 и в настоящее время ухудшается ввиду наличия тяжелых заболеваний. Отмечает, что он раскаивается в содеянном, совершил преступления в силу стечения трудных жизненных обстоятельств. Полагает, что наказание в виде принудительных работ поможет ему исправиться, привыкнуть к труду и обрести положительный социальный статус. Просит изменить приговор, применить положения ст.53.1 УК РФ, назначив ему справедливое наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кочеткова В.А. просит приговор оставить без изменений, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением) и возражений на неё, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Выводы суда о виновности ФИО7 в совершении хищений чужого имущества основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В основу обвинительного приговора правомерно положены: признательные показания осужденного ФИО7 в ходе дознания, в которых он подробно сообщал об обстоятельствах совершения кражи и покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (том №1, л.д. 118-121); показания представителей потерпевшего ФИО1. и ФИО2. (том №1, л.д. 55-56, 86-88), подтвердивших факт хищения имущества у ООО «

<

данные изъяты>» и причастность к этому ФИО7; показания свидетеля ФИО3. (том №1, л.д. 103-104), которая при просмотре камер видеонаблюдения из магазина увидела, как ФИО7 совершает хищение продукции, и впоследствии опознала его на фотографии; показания свидетелей ФИО4. (том №1, л.д.64-67), ФИО5. (том №1, л.д.70-71), ФИО6. (том №1, л.д. 68-69); письменные доказательства по делу (протоколы принятия устных заявлений; протоколы осмотров документов; протокол изъятия, согласно которому у ФИО7 были изъяты похищенные из магазина продукты).

Совокупность исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, являлась достаточной для признания ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Доказанность вины и юридическая оценка противоправных действий осужденного стороной защиты и обвинения не оспаривается.

С мнением осужденного ФИО7 о чрезмерной строгости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может. 

Определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него малолетнего ребенка.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету в силу положений ч.1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Утверждение виновного о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств является несостоятельным.

Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений. ФИО7 судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая, что ФИО7 совершил преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за корыстные преступления, суд принял верное решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Срок лишения свободы по каждому совершенному преступлению определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. 

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяло суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО7 совершил преступления до вынесения приговора от 19 апреля 2019 года (окончательное наказание по которому назначено с учетом приговоров от 07 февраля 2019 года и 16 ноября 2018 года), то суд правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания. При этом срок наказания, как за совершенные преступления, так и по их совокупности, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания, определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО7 рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановленный обвинительный приговор в целом является законным и справедливым.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, исключив как излишние указания суда о порядке зачета в срок наказания периодов содержания осужденного под стражей по ранее постановленным приговорам от 16 ноября 2018 года, 07 февраля 2019 года и 19 апреля 2019 года. Данные вопросы уже разрешены при постановлении вышеперечисленных приговоров.

Также суд полагает необходимым уточнить период отбытого ФИО7 наказания, который в силу ч.5 ст.69 УК РФ засчитывается в срок наказания. По предыдущему приговору ФИО7 отбывал наказание с 30 октября 2018 года по 03 сентября 2019 года, соответственно именно этот период необходимо указать в резолютивной части приговора. Изложенные в настоящем приговоре формулировки о зачете отбытого наказания, с указанием различных периодов, могут повлечь неясности при исполнении приговора.

Каких-либо иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО7 изменить.

Из резолютивной части исключить указание о порядке зачета в срок наказания периодов содержания осужденного под стражей по приговорам от 16 ноября 2018 года, 07 февраля 2019 года и 19 апреля 2019 года.

В резолютивной части указать что в срок наказания, назначенного ФИО7, зачесть отбытое наказание с 30 октября 2018 года по 03 сентября 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного (с дополнением) – без удовлетворения.

Судья