Дело № 2а-1048/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 сентября 2018 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Шакирзяновой Е.А., 

рассмотрев в городе Чусовом в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов, 

установил:

.... в суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 521,24 руб., пени по транспортному налогу в размере 4 969,43 руб., пени по земельному налогу в размере 191,82 руб.

Из заявления следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, транспортного налога и земельного налога. В связи с несвоевременной уплатой налогов начислены пени в указанном выше размере, которые просят взыскать, возместить судебные расходы в сумме 57,23 руб.

Задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 4 938 руб. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 14.08.2017 ..., 13.07.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Начислены пени за 2016, 2017 г.г. в общей сумме 521,24 руб., включены в требование от 30.11.2017 № 11585, в установленный требованием срок задолженность не уплачена. 

Транспортный налог за 2013, 2014, 2015 г.г. взыскан судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от ...., от ...., .... соответственно, в ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району возбуждены исполнительные производства. Пени по транспортному налогу за 2016 и 2017 г.г. в общей сумме 4 969,43 руб. включены в требование от 30.11.2017 № 11585. 

Земельный налог за 2014, 2015 г.г. взыскан судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от ...., .... соответственно, в ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району возбуждены исполнительные производства. Пени по транспортному налогу за 2015, 2016 и 2017 г.г. в общей сумме 191,82 руб. включены в требование от 30.11.2017 № 11585.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю сообщил, что задолженность налогоплательщиком не уплачена, на исковых требованиях настаивают. 

Административный ответчик ФИО1 судом извещен о рассмотрении настоящего административного дела по месту регистрации надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Не получая почтовую корреспонденцию по месту регистрации, ФИО1 на свое усмотрение реализует принадлежащие ему права.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе пеней. В случае уплаты налога или сбора в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты, или при неуплате налогов и сборов, налогоплательщику начисляются пени (денежная сумма) за каждый день просрочки в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Из расчета взыскиваемых сумм следует, что налоговый орган предъявляет к взысканию пени по налогу на имущество за 2015 год за период с 23.12.2016 по 29.11.2017 на сумму 521,24 руб.; пени по транспортному налогу за 2013 год за период с 11.07.2016 по 07.11.2016 в сумме 55,30 руб., за 2014 год за период с 11.07.2016 по 29.11.2017 в сумме 2 853 руб. и за 2015 года за период с 02.12.2016 по 29.11.2017 в сумме 2 061,12 руб. на общую сумму 4 969,42 руб.; пени по земельному налогу за 2014 год за период с 11.07.2016 по 29.11.2017 в сумме 74,65 руб., за 2015 год за период с 23.12.2016 по 29.11.2017 в сумме 117,17 руб., на общую сумму 191,82 руб.

Административный истец обосновал, что возможность взыскания пени не утрачена, поскольку суммы недоимки взысканы указанными в заявлении судебными приказами, в том числе решением Чусовского городского суда Пермского края от 30.06.2018 ... (ошибочно в заявлении указано как судебный приказ мирового судьи), которым взыскана недоимка по транспортному налогу и земельному налогу за 2014 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 11585 от 30.11.2017 об уплате пени по налогам со сроком уплаты - до 16.01.2018 (л.д. 25).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье 26.01.2018, судебный приказ выдан 31.01.2018, 20.02.2018 судебный приказ отменен, 17.07.2018 в суд поступило административное исковое заявлении о взыскании пени за несвоевременную уплату налога.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административным ответчиком доказательств наличия у него льгот по возмещению издержек, связанных с рассмотрением настоящего административного дела не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд взыскивает в доход бюджета Чусовского муниципального района с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. 

Расходы административного истца подтверждены документально (административному ответчику направлена копия административного искового заявления заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (административные заявления) ... от .... (л.д. 42, конверт л.д.41). В возмещение расходов суд взыскивает 57,23 руб. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... пени по налогу на имущество в размере 521 (пятьсот двадцать один) руб. 24 коп., пени по транспортному налогу в сумме 4 969 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 43 коп., пени по земельному налогу в размере 191 (сто девяносто один) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чусовского муниципального района государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю в возмещение судебных расходов 57 (пятьдесят семь) руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья: Е.А. Шакирзянова