№ 2-297/2018 64RS0035-02-2018-000521-10 

Решение

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего – судьи Трибунской О.И.,

при секретаре Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 817,60 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 817,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 474,53 рубля, указав следующее.

05.08.2010г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 рублей.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. Банк направил ответчику заключительный счет задолженности в период времени с 17.07.2015 по 16.02.2015г. в котором указана сумма задолженности в размере 75 817,60 рублей.

29.02.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав от 29.02.2016 и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 75 817,60 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований) от 29.02.2016г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель ответчика ФИО2, избранный генеральным директором ООО «Феникс», что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО «Феникс» от 30.06.2017, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, считает произведенный расчет кредитной задолженности правильным и обоснованным.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Поскольку признание иска ответчиком не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, отвечает действующему законодательству, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4, ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 75 817,60 рублей (семьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать рублей 60 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд.

Судья Трибунская О.И.