УИД № 60RS0001-01-2024-010131-97

Дело № 2-989/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Булочникова В.В.,

при секретаре Соловьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2021 по адресу: **, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», г.р.з. **, совершил столкновение с транспортным средством «Renault Duster», г.р.з. ** под управлением ФИО2, после чего совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Opel Astra», г.р.з. **, принадлежащее ФИО3, и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлся.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 2106», г.р.з. **, на момент ДТП был застрахован в ПАО «Аско-Страхование».

В результате ДТП транспортным средствам «Renault Duster», г.р.з. **, и «Opel Astra», г.р.з. **, причинены механические повреждения, выгодоприобретателям – материальный ущерб.

Согласно калькуляции № ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Renault Duster», г.р.з. **, без учета износа составила 138 411 рублей, с учетом износа и округления 92 061 рублей.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Renault Duster», г.р.з. ** на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «Евроинс», которое произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 92 100 рублей.

ПАО «Аско-Страхование» исполнило обязательство по оплате требования ООО РСО «Евроинс» о страховой выплате по факту ДТП в размере 74 443 рубля.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Opel Astra», г.р.з. **, без учета износа составила 111 220 рублей 39 копеек, с учетом износа и округления – 71 500 рублей.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Opel Astra», г.р.з. **, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 71 500 рублей.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании статей 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 71 500 рубль в пользу АО «АльфаСтрахование».

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 71 500 рублей в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам.

Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого являлся, истец, основываясь на положениях пункта «г» статьи 14 Закона об ОСАГО, обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшим страхового возмещения в размере 145 943 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 378 рублей 29 копеек, почтовых расходов в размере 390 рублей 04 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, материалы выплатного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 13.11.2021 по адресу: **, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», г.р.з. **, совершил столкновение с транспортным средством «Renault Duster», г.р.з. **, под управлением ФИО2, после чего совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Opel Astra», г.р.з. ** принадлежащее ФИО3, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пскову от 14.11.2021 № ** следует, что ФИО1, **** по адресу: **, в нарушение пункта 13.11 ПДД РФ, управляя автомашиной «ВАЗ 2106», г.р.з. **, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Renault Duster», г.р.з. **, приближающемуся справа и совершил с ним столкновение (л.д. 11).

Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пскову об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **** сер. ** следует, что ФИО1, **** по адресу: **, управляя автомашиной «ВАЗ 2106», г.р.з. **, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Opel Astra», г.р.з. **, принадлежащее ФИО3 (л.д. 9, оборот).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 2106», г.р.з. **, на момент ДТП был застрахован в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО ** ФИО1 включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 8).

В результате ДТП автомашина «Renault Duster», г.р.з. ** получила технические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства, составленном специалистом ФИО4 от 07.12.2021 №** (л.д. 13-14).

Согласно калькуляции № ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Renault Duster», г.р.з. **, без учета износа составила 138 411 рублей, с учетом износа и округления 92 061 рублей (л.д. 15, оборот).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Renault Duster», г.р.з. **, на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «Евроинс», которое произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 92 100 рублей, что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями от 25.11.2021 № ** (л.д. 16-17).

ПАО «Аско-Страхование» возместило ООО РСО «Евроинс» понесенные убытки в размере 74 443 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2021 № ** (л. д. 18).

В результате ДТП автомашина «Opel Astra», г.р.з. **, получила технические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства, составленном ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № ** (л.д. 23).

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Opel Astra», г.р.з. **, без учета износа составила 111 220 рублей 39 копеек, с учетом износа и округления 71 500 рублей (л.д. 24-30).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Opel Astra», г.р.з. **, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 71 500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от 26.11.2021 № 45876 (л.д. 32).

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 и № ОД-2391 у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России от 15.03.2022 № ОД-496 прекращена деятельность временной администрации ПАО «Аско-Страхование», полномочия исполнительных органов возобновлены.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ПАО «Аско-Страхование» 27.04.2022 переименовано в ПАО «АСКО», которое является действующей организацией (л.д. 40).

На основании статей 18, 19 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 71 500 рубль в пользу АО «АльфаСтрахование» (л.д. 34-35).

ПАО «АСКО» возместило РСА понесенные убытки в размере 71 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.08.2022 № 30 и выпиской из реестра № ** (л. д. 38-39).

Таким образом, ПАО «АСКО» осуществило страховое возмещение в общей сумме 145 943 рубля (74 443 руб. + 71 500 руб.).

Тот факт, что ФИО1 скрылся с места ДТП, подтверждается материалами дела об административном правонарушении № ** и постановлением мирового судьи судебного участка № 24 г. Пскова от 17.12.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 10).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в заявленном размере.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на остаток взысканной суммы задолженности материального ущерба (145 943 рубля).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 5 378 рублей 29 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением от 02.11.2024 № 7302 и почтовые расходы в сумме 390 рублей 04 копейки, подтвержденные кассовыми чеками от 01.11.2024 (л.д. 7, 46). 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 145 943 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 390 рублей 04 копейки, а всего 151 711 (Сто пятьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН 

<

***>) предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток взысканной суммы ущерба (145 943 рубля 00 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 г.

Судья В.В. Булочникова