УИД 66RS0009-01-2023-002910-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Кузьминых О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Локшина Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 471/2023 в отношении 

ФИО1, 

<

...> несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 27 августа 2023 года, в отношении которого 29 августа 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено подсудимым на территории г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26 августа 2023 года, в вечернее время, но не позднее 23 часов 06 минут, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в 

<

адрес>, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 4», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через установленный браузер «ТОR» под «VPN» шифрованием, осуществил выход на сайт интернет-магазина по продаже наркотических средств «trip111.biz», договорился с не установленным лицом о незаконном приобретении синтетического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 2,930 грамма, то есть в крупном размере. 26 августа 2023 года, в вечернее время, но не позднее 23 часов 06 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к терминалу «Qiwi», расположенного в помещении магазина «Магнит» по 

<

адрес>, и через терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, в счет оплаты наркотического средства, на неустановленный счет сбытчика. После произведенной оплаты ФИО1 получил от не установленного лица информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно на участке местности с географическими координатами 

<

...>, расположенном на расстоянии 25 метров от подъезда № 

<

адрес>.

Далее, 26 августа 2023 года, в вечернее время, но не позднее 23 часов 06 минут, ФИО1, обладая информацией о месте расположения тайника с наркотическим средством, направился по указанным в сообщении геоданным к месту расположения тайника-закладки, а именно на участок местности с географическими координатами 

<

...>, расположенном на расстоянии 25 метров от подъезда № 

<

адрес>, где на земле у клумбы обнаружил «тайник-закладку», внутри которой находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с синтетическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 2,930 грамма, что является крупным размером, взял указанный полимерный пакетик в руку и убрал в левый наружный карман куртки, тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта. Бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с незаконно приобретенным синтетическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 2,930 грамма, что является крупным размером, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, при себе – в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, с момента приобретения и до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 00 часов 11 минут 27 августа 2023 года.

26 августа 2023 года, в 23 часа 30 минут, сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», действуя в рамках проверки сообщения о драке, происходящей во дворе 

<

адрес>, прибыли к указанному адресу, где ими был обнаружен ФИО1. Подозрительное поведение ФИО1 с явными признаками опьянения: поведение не соответствующее окружающей обстановке, при отсутствии запаха алкоголя, дали сотрудникам ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, на основании п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», он был задержан и доставлен в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

В период времени с 23 часов 59 минут 26 августа 2023 года до 00 часов 11 минут 27 августа 2023 года, в служебном кабинете № 7 отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых сотрудником полиции из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», содержащий синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 2,930 грамма, что является крупным размером, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,930 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещестчва в представленном на экспертизу виде – 2,890 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована. Мефедрон (4-метилметкатинон) относится к синтетическим наркотическим средствам, его получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером, массой свыше 500 граммов является особо крупным размером. 

Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал причастность к незаконным приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 80 – 83, 114 – 116). В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что 26 августа 2023 года около 22 часов 45 минут он при помощи своего сотового телефона «IPhone» незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон 3 грамма для личного употребления, без цели сбыта, закладку с которым забрал возле клумбы у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сверток с наркотиком был в изоляционной ленте желто-зеленого цвета в полоску. Он выбросил изоляционную ленту, полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с мефедроном убрал в левый наружный карман куртки. Затем он направился домой. Между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> неизвестные молодые люди пытались его остановить, кричали, что он наркоман. Он начал звать на помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые его доставили в ОП № 16, где в присутствии понятых у него изъяли пакетик с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон. Данный наркотик он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. 

Указанные показания об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 84 – 88). 

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля *** следует, что 26 августа 2023 года около 23 часов она находилась у 

<

адрес> в 

<

адрес>. На улице она увидела несколько молодых людей, к которым подошел молодой человек худощавого телосложения. Затем данный молодой человек сел на корточки и начал реветь и кричать. Она испугалась и в 23 часа 07 минут позвонила в полицию, сообщила, что группа молодых людей избивают человека. После этого приехали сотрудники полиции, она уехала на такси по своим делам (л.д. 42 – 43). 

Свидетель ***, подтвердив показания в ходе предварительного следствия, суду показал, что в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности 26 августа 2023 года в 23 часа 08 минут из дежурной части ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила информация о необходимости прибыть к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по сообщению во дворе происходит драка. Прибыв в 23 часа 30 минут по указанному адресу, во дворе дома с признаками опьянения был задержан ФИО1. Находившиеся рядом молодые люди сообщили, что данный молодой человек пытался сбыть наркотик. Далее, ФИО1 был доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят прозрачный пакетик «зип-лок» с порошкообразным вещество белого цвета. 

Свидетель *** суду показал, что в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в конце августа 2023 года, ближе к 24 часам, по поступившей информации из дежурной части ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» он и полицейский *** приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На месте находились несколько молодых людей, которые указали на ранее неизвестного ФИО1, который пытался сбыть наркотик. ФИО1 был доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». В присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик «зип-лок» с порошкообразным вещество белого цвета.

Об обстоятельствах изъятия у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра свертка с веществом сообщал в ходе предварительного следствия понятой – свидетель ***, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 48 – 49). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что 26 августа 2023 года в 23 часа 07 минут от ФИО2 поступило сообщение о том, что во дворе 

<

адрес> группа молодых людей избивает человека (л.д. 6). 

Согласно рапорту командира отделения роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ***, в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности 26 августа 2023 года в 23 часа 08 минут из дежурной части ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила информация о необходимости прибыть к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где во дворе происходит драка (КУСП №). Прибыв в 23 часа 30 минут по указанному адресу, во дворе дома с признаками опьянения был задержан ФИО1, который был доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у *** был изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик «зип-лок» с порошкообразным вещество белого цвета (л.д. 4). 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ***, 26 августа 2023 года в 23 часа 08 минут сотрудникам ОБ ППСП роты № 2 МУ МВД России «Нижнетагильское» из дежурной части ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила информация о необходимости прибыть к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, во дворе дома с признаками опьянения был задержан ФИО1, который был доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. После проведенного исследования было установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,930 г (л.д. 3). 

Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых *** и *** в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Xiaomi» (л.д. 8). 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,930 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (л.д. 10). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещестчва в представленном на экспертизу виде – 2,890 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована. Мефедрон (4-метилметкатинон) относится к синтетическим наркотическим средствам, его получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (л.д. 14 – 17). 

Изъятое наркотическое средство, первичная упаковка, осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 19 – 20, 21 – 22, 26 – 27, 28 – 29). 

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным, что 26 августа 2023 года ФИО1, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Суд полагает, что признательные показания ФИО1 в основном согласуются между собой и с иными доказательствами и не противоречат им. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого ФИО1 а о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора.

Показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ***, которая вызвала сотрудников полиции в связи с конфликтной ситуацией, возникшей между подсудимым и группой молодых людей.

Согласно материалам уголовного дела, сотрудниками правоохранительных органов *** и *** у 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками опьянения был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. 

Позднее в ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана куртки был обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом, что подтверждается соответствующим протоколом и показаниями свидетелей *** и ***. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанными выше свидетелями подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет удостоверение частного охранника.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, в котором ФИО1 добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 73 – 74), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, осуществляет трудовую деятельность на основании договора, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимому условного осуждения в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Локшина, назначенного в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 9 627 рублей 80 копеек (л.д. 130, 151), в судебном заседании расходы по оплате труда адвоката Локшина составили 1 892 рубля 90 копеек. Процессуальные издержки признаны подсудимым и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на условный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,870 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); первичная упаковка, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО1 указанное выше наркотическое средство не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (53 – 54). Суд считает необходимым наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу, и в случае необходимости пройти такое лечение в установленный срок, о чем предоставлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 11 520 рублей 70 копеек. 

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,870 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица;

– первичную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 637 от 14 сентября 2023 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - А.В. Пфейфер