50RS0021-01-2025-006067-49

Дело № 2а-7830/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красногорск, Московская область 14 октября 2025 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 суммы пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 18 925,74 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик возражений против административного искового заявления не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не является обязательной, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с методологией ведения ЕНС, требование об уплате задолженности формируется единожды при возникновении отрицательного сальдо ЕНС и является действующим, пока у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо ЕНС.

Таким образом, при возникновении новой налоговой задолженности у налогоплательщика, имеющего отрицательное сальдо ЕНС, новое требование об уплате задолженности не направляется.

Соответственно, суммы новой налоговой задолженности учитываются при формировании нового заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес>.

Требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1

После истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности инспекцией принято решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ФИО1 заказным письмом. 

Административным ответчиком требование и решение исполнены не были, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3928/2024, что и послужило основанием для предъявления административного искового заявления.

Административное исковое заявление в отношении ответчика направлено в Красногорский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок, предусмотренный п.4 ст. 48 НК РФ соблюден.

Согласно расчету Инспекции долг, пришедший из КРСБ 148467,97 руб.– долг обеспеченный мерами взыскания 209407,81 руб. +пени ЕНС 79865,64 руб. Итого по расчету инспекции подлежат взысканию пени в размере 18925,74 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения НК РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О.

Взыскание пеней в отношении налога, который не был уплачен либо взыскан, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-7827/2025 с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 18 455 руб. за 2021 год, налогу на имущество физических лиц в размере 9 925 руб. за 2021 год, налогу на имущество физических лиц в размере 10 001 руб. за 2021 год, земельному налогу в размере 6 260 руб. за 2021 год, земельному налогу в размере 37 072 руб. за 2022 год, сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 9 032,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-9077/2025 с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 25 893 руб. за 2022 год, налогу на имущество физических лиц в размере 10 498 руб. за 2022 год, налогу на имущество физических лиц в размере 10 001 руб. за 2022 год, земельному налогу в размере 6 260 руб. за 2022 год, земельному налогу в размере 37 072 руб. за 2022 год, сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 1 061,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оплате задолженностей, взысканных указанными решениями суда, не имеется.

В связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию с административного ответчика пени, начисленные на недоимки, взысканные решениями суда по делу №а-7827/2025 и 2а-9077/2025.

Из материалов дела усматривается, что Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан Красногорским городским судом по делу №а-3865/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. по взысканию земельного налога за 2019 год в размере 37 072,00 руб. и пени в размере 1 938,05 руб., а также Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан Красногорским городским судом по делу №а-3864/2022 от 26.05.2022г. по взысканию транспортного налога за 2019 год в размере 18 455,00 руб. налога на имущество за 2019 год в размере 3 910,00 руб. и пени в размере 38,02 руб. 

Учитывая, что срок предъявления указанных исполнительных документов к исполнению не истек, сведений об оплате задолженностей, взысканных указанными решениями суда, не имеется, суд полагает подлежащими взысканию с административного ответчика пени, начисленные на недоимки, взысканные решениями суда по делу 2а-3865/2022 и №а-3864/2022

Вместе с тем, принимая во внимание, налоговым органом не представлено доказательств принудительного взыскания с административного ответчика основных недоимок по остальным отраженным в расчете налогам, суд приходит к выводу, что в рамках данного дела не могут быть взысканы пени, начисленные на эти недоимки.

Таким образом, пени надлежит рассчитать в следующем порядке:

По совокупной обязанности, исходя из всех сумм налога по день конвертации в ЕНС в общем размере 231874,00 руб., период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени составят 6878,93 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 КАС РФ и ч.1 ст. 111 КАС РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден административный истец, исходя из цены иска в соответствии с пп. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ.

Исходя из указанных норм права, а также положений налогового законодательства, действующих на момент подачи административного искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 1453,60 руб. от уплаты которой был освобожден административный истец при подаче административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по 

<

адрес> сумму пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 6878,93 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1453,60 руб.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного), производства может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Полякова Т.А. 

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Полякова Т.А.