Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- помощника 

<

адрес> городского прокурора Алейниковой Е.А., защитника- адвоката Кожемяко Г.Л., подсудимой- Махкамовой Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Махкамовой Шахнозы Хусейновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 130 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей - штраф оплачен, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махкамова совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, более точное время не установлено, Махкамова, находясь в отделе по продаже молочных продуктов, торгового зала торгового центра ООО «

<

данные изъяты>». расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вл. 3, стр. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, тайно от окружающих, взяла со стеллажа сыр «

<

адрес>». жирностью 50 %, (шар 6 х 1 кг.), сроком годности (СГ) 180 дней, весом 2,09 кг., артикул 69750685, стоимостью за 1 кг. - 693 руб. 91 коп., общей стоимостью 1 397 руб. 73 коп., сыр «

<

адрес>», жирностью 55 %, (шар 6 х 1 кг.), сроком годности (СГ) 140 дней, весом 1,05 кг., артикул 69755965, стоимостью за 1 кг. -722 руб. 86 коп., общей стоимостью 759 руб. 64 коп., масло сливочное, несоленое, в фольгированной упаковке, массовой долей жира 82,5 %, артикул 66881798, в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 пачку 243 руб. 70 коп., общей стоимостью 974 руб. 80 коп. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Махкамова, что за ней не никто наблюдает, спрятала в свою сумку вышеуказанные товары, общей стоимостью 3 132 руб. 17 коп., принадлежащие торговому центру ООО «

<

адрес>», и, не оплатив их стоимости, примерно в 14 час. 35 мин., вышла за линию касс торгового зала, направившись в сторону выхода из торгового центра ООО «

<

адрес>», намереваясь скрыться с похищенным имуществом. Однако на линии касс сработала противокражная система «антивор» и сотрудник охраны ФИО5 потребовал Махкамову остановиться и вернуть похищенное. Махкамова, осознавая, что ее противоправные действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для окружающих, игнорируя законные требования ФИО5, остановиться, с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления с похищенным, однако не довела своё преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны торгового центра ООО «

<

адрес>».

В судебном заседании подсудимая Махкамова вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией ее действий, в содеянном чистосердечно раскаялась. Добровольно после консультации с защитником Махкамова в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, о чем ею было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Махкамовой ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении на л.д. 46, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась Махкамова, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Махкамовой по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимая правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Махкамовой, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимой, ее поведения в судебном заседании и в период дознания, признает Махкамову вменяемой, полагая, что Махкамова может и должна нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного Махкамовой преступления; данные о ее личности, которая на учетах в ПНД и НД не состоит, также суд учитывает состояние ее здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает первичное привлечение к уголовной ответственности, полное признание Махкамовой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики в быту, неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Судом не усматривается оснований применить ст. 64 и ч. 6 ст. 15; ч.1 ст.62 УК РФ, а также считает, что исправление Махкамовой возможно достичь только в условиях изоляции от общества, тем самым не применяя положение ст. 73 УК РФ. Такое наказание по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимой, характер преступления, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, определяет виновной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, Махкамова осуждена мировым судьей № судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к штрафу, который оплачен подсудимой. Учитывая требования Закона, необходимо при сложении наказаний оставить штраф для самостоятельного исполнения, однако учитывая, что штрафа оплачен, у суда отсутствуют основания для указания о данной судимости в резолютивной части приговора. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Махкамовой от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении судом отменяется и подсудимому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда. Зачесть Махкамовой в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Махкамову Шахнозу Хусейновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА МЕСЯЦА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Махкамовой отменить. Взять Махкамову под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Махкамовой в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: 

<

данные изъяты>., масло сливочное, несоленое, в фольгированной упаковке, массовой долей жира 82,5 %, артикул 66881798, в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 пачку 243 руб. 70 коп., общей стоимостью 974 руб. 80 коп. оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с ее участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева