№ 2-1270/2020

УИД 76RS0014-01-2020-000660-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28.11.2015 года № в общей сумме по состоянию на 18.12.2019 года включительно 59 810,26 рублей, в том числе 50 460,85 рублей – основной долг, 9183,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 165,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 13.01.2017 года № в общей сумме по состоянию на 17.12.2019 года включительно 283 590,41 рублей, в том числе 272 923,70 рублей – основной долг, 10 528,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 138,56 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 634,01 рублей.

В обоснование исковых требований истец Банк ВТБ (ПАО) указал, что 28.11.2015 года между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям (акцепт условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы). Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты- заявления и получения банковской карты. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 50 500 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с ем образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 18.12.2019 года составила 59 810,26 рублей.

Кроме того, 13.01.2017 года Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правил) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее – Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 374 332 рубля на срок по 15.01.2024 года с взиманием за пользование кредитом 15,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 374 332,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность о кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО), подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.11.2015 года между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям (акцепт условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы). Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты. Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 50 500 рублей.

Кроме того, 13.01.2017 года Банк ВТБ24 (ПАО)и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правил) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее – Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 374 332 рубля на срок по 15.01.2024 года с взиманием за пользование кредитом 15,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе факты заключения с истцом договоров, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенных с ответчиком договоров № от 28.11.2015 года, №от 13.01.2017 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность, а именно:

- по кредитному договору от 28.11.2015 года № в общей сумме по состоянию на 18.12.2019 года включительно 59 810,26 рублей, в том числе 50 460,85 рублей – основной долг, 9183,47 рублей –плановые проценты за пользование кредитом, 165,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- по кредитному договору от 13.01.2017 года № в общей сумме по состоянию на 17.12.2019 года включительно 283 590,41 рублей, в том числе 272 923,70 рублей – основной долг, 10 528,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 138,56 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом факт нарушения обязательств по вышеуказанным договорам № от 28.11.2015 года, №от 13.01.2017 года ответчиком не оспорен.

Требования банка о возврате задолженности по вышеуказанным кредитам ответчик добровольно не выполнил.

О нарушении ответчиком ФИО1 условий договоров № от 28.11.2015 года, №от 13.01.2017 года по своевременной уплате задолженности свидетельствует представленные истцом расчеты и выписки по лицевому счету. 

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности ответчиком также не представлено.

Учитывая образовавшуюся задолженность по вышеуказанным договорам, установленные факты нарушения определенной кредитными договорами обязанности по возврату задолженности, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам № от 28.11.2015 года, №от 13.01.2017 года в полном объеме. 

Судом признается и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по договорам № от 28.11.2015 года, №от 13.01.2017 года предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и пени, так как он составлен в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанных договоров и являются обоснованными.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, иных расчетов задолженности по кредитным договорам в материалы дела не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения заявленного размера пени судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 634,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.11.2015 года № в общей сумме по состоянию на 18.12.2019 года включительно 59 810,26 рублей; по кредитному договору от 13.01.2017 года № в общей сумме по состоянию на 17.12.2019 года включительно 283 590,41 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 634,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Логвинова