Дело № 2-739-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

12 июля 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области о признании права на досрочно страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 03.10.2017 обратился к ГУ УПФ РФ в Яковлевском районе по вопросу о назначении ему досрочной пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», со снижением пенсионного возраста на 10 лет и со снижением пенсионного возраста на 5 лет за работу в условиях Крайнего Севера, в соответствии со ст. 32, ч.1, п.6 ФЗ от 28.12.2013 №400 –ФЗ. После проверки документов ему было отказано, в назначении страховой пенсии с 26.10.2017, так как на дату его обращения страховой стаж в районах Крайнего Севера составлял 13 лет 09 месяцев 25 дней, при требуемом стаже для дополнительного снижения пенсионного возраста 15 лет. Период работы с 01.10.2000 по 12.04.2002 в качестве горнорабочего очистного забоя с полным рабочим днем под землей в ООО «Старательская артель «Ленотеп» Чукотского автономного округа поселок Шмидта, отраженный в трудовой книжке не соответствовал данным, указанных в выписке из ИЛС.

После корректировки его ИЛС данный период был включен в необходимый стаж, однако ему пенсия была назначена с момента повторного обращения только с 27.03.2018, а ни с момента возникновения права, на дату исполнения ему 45 лет, т.е. с 26.10.2017. 

Дело инициировано иском ФИО1, просит суд обязать ГУ УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с дополнительным снижением пенсионного возраста на 5 лет за работу в условиях Крайнего Севера, в соответствии со ст. 32, ч.1, п.6 ФЗ от 28.12.2013 №400 –ФЗ с 26.10.2017. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, закрепляет, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, и гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 1; статья 7; часть 1 статьи 39).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлениях от 16 декабря 1997 г. N 20-П и от 18 марта 2004 г. N 6-П, необходимым условием достижения целей социального государства является развитие системы социального обеспечения, в рамках которой гражданам гарантируется осуществление конституционного права на социальное обеспечение, включающего право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При этом днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 22 вышеуказанного Федерального закона).

Аналогичные условия назначения трудовой пенсии содержались в пунктах 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из материалов дела установлено, что действительно на момент подачи документов, а именно на 26.10.2017 страховой стаж истца, отраженным на его индивидуальном лицевом счете, страховой стаж по данным составлял 13 лет 09 месяцев 25 дней, при требуемом стаже для дополнительного снижения пенсионного возраста 15 лет. 

Сведения в трудовой книжке не соответствовали данным в выписке из ИЛС, а именно: стажевой период с даты приема с 01.10.2000 по 31.12.2000 ИЛС отсутствовал; сведения о заработной плате за 2001 год, отсутствуют за весь период, кроме ноября 2001 года; за отчетный период 2002 года, отсутствуют сведения о начислении и об уплате страховых взносов.

По данному факту ответчиком был направлен запрос в адрес УПФ РФ по г.Анадырь Чукотского АО о дополнении ИЛС застрахованного лица.

После получения ответа, ответчиком включен спорный период в необходимый стаж для назначения трудовой пенсии. 

Действующее пенсионное законодательство не предусматривает обязанность работника производить сбор и передачу в органы Пенсионного фонда Российской Федерации документов, подлежащих обязательному представлению самим работодателем.

Статьей 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений о застрахованных лицах, в том числе о периодах работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложена на страхователя, то есть на работодателя.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец не по своей вине не мог получить соответствующие документы, уточняющие льготный характер работы.

Право на получение досрочной трудовой пенсии у истца возникло с 26.10.2017 по достижении возраста 45 лет, необходимый стаж к этому времени он выработал, что не оспаривалось стороной ответчика.

Суд считает, что неисполнение работодателем своих обязанностей по предоставлению сведений для индивидуального персонифицированного учета не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии с момента возникновения права на нее, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области о признании права на досрочно страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Яковлевском районе Белгородской области ФИО1 Ю. назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с дополнительным снижением пенсионного возраста на 5 лет за работу в условиях Крайнего Севера, в соответствии со ст. 32, ч.1, п.6 ФЗ от 28.12.2013 №400 –ФЗ с 26.10.2017. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.07.2018.

Судья

Яковлевского районного суда Ж.А. Бойченко