Дело № 2-514/2023

76RS0008-01-2023-000218-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, взысканную в пользу ФИО2, в размере 210 464 руб. 28 коп.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата скрыта> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Рио г.р.з 

<

номер скрыт> под управлением 

<

#>4 и автомобиля 

<

номер скрыт>, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», под управлением ФИО1. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района от 05.08.2021. На момент совершения ДТП ФИО1, являясь полицейским-водителем комендантской группы ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, находился при исполнении служебных обязанностей. Поврежденный в результате ДТП автомобиль Киа Рио г.р.з. В152М076 был застрахован в ООО СК «Согласие» (у страховой компании отозвана лицензия), ответственность водителя ФИО1 застрахована в САО «ВСК». ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 88 800 руб. Поскольку суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для производства восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что в результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 278 400 рублей. Поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, истец просит взыскать возмещение ущерба в размере 188 156 руб. 48 коп., за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей, а также взыскать судебные расходы. УАЗ-396222 г.р.з. 

<

номер скрыт> находится у оперативного управления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области». В соответствии с приказом от 10.08.2017 

<

номер скрыт> закреплён за ДЧ МО МВД России «Переславль-Залесский». ФИО1 является сотрудником ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский (МО МВД России «Переславль-Залесский») и выполнял служебные обязанности по должности полицейский-водитель отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, ДТП произошло при исполнении должностях обязанностей. Таким образом, обязанность возмещения вреда, причиненного истцу возложена на работодателя ФИО1. До настоящего времени и в момент ДТП ФИО1 являлся сотрудником ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский и исполнял служебные обязанности. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 19.09.2022 по гражданскому делу № 2-2239/2022 исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. С ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба взыскано 182 856,48 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг по ксерокопированию 7200 руб., в счёт возмещения по оплате услуг эксперта 5 000 руб., в счёт возмещения по оплате услуг представителя 10 000 руб., в счёт возмещения по оплате государственной пошлины 4 857 руб., в счёт возмещения почтовых расходов 550 руб. 80 коп., а всего 210 464 руб. 28 руб. Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 19.09.2022 вступило в законную силу 15.11.2022 и исполнено. ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский - ФИО2 в счет возмещения ущерба, в результате причинённого ДТП выплачены денежные средства в размере 210 464,28 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, не считая себя виновным.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц САО ВСК, ФКУ ЦХИСО УМВД России по Ярославской области, ООО СК Сервисрезерв в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежаще, причина неявки суду не известна. От ФКУ ЦХИСО УМВД России по Ярославской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.81-82,93-94,106-107).

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел РФ по Ярославской области в судебном заседании по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что 04.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Рио г.р.з 

<

номер скрыт>, под управлением ФИО2 и автомобиля УАЗ-396222 г.р.з. 

<

номер скрыт>, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», под управлением ФИО1. 

В результате ДТП автомобиль КИА Рио В 152 МО 76, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. 

Данное ДТП произошло по вине ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается решение суда. Так решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 05.08.2021г. постановлено: « Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 46063 руб., расходы по оценке 7600 рублей, расходы на оплату услуг представителя 9000 рублей, расходы на оформление доверенности 1500 рублей, почтовые расходы в сумме 465 рублей, расходы на копирование 1500 рублей. Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля госпошлину в сумме 1581 рубль 89 копеек». При этом суд пришел к выводу, что в ДТП имеет место 100% вина водителя а/м УАЗ-396222 г.р.з. 

<

номер скрыт> ФИО1. Решение вступило в законную силу 22.11.2021г. (л.д.10-13).

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 19.07.2022г. постановлено: «Взыскать с ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский в пользу ФИО2, в счет возмещения ущерба 182856,48 рублей, расходы на оплату услуг по ксерокопированию 7200 рублей, по оплате услуг эксперта 5000 рублей, по оплате услуг представителя 10000 рублей, по оплате государственной пошлины 4857 рублей, почтовые расходы в размере 550,80 рублей, а всего 210473,28 рублей» (л.д.8-9). Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного довод ответчика об отсутствии вины судом не принимается и не оценивается.

На момент совершения ДТП ФИО1, являлся полицейским-водителем комендантской группы ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, находился при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, выписками из приказов, путевыми листами (л.д.14-21, 29,30,31-34). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

На момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем УАЗ-396222 г.р.з. 

<

номер скрыт>, находящимся в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», в соответствии с приказом от 10.08.2017 

<

номер скрыт> УАЗ-396222 закреплён за ДЧ МО МВД России «Переславль-Залесский» (л.д.22-25,25-26). 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Киа Рио г.р.з. В152М076 застрахована в ООО СК «Согласие», ответственность водителя ФИО1 застрахована в САО «ВСК». 

ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский - ФИО2 в счет возмещения ущерба, в результате причинённого ДТП выплачены денежные средства в размере 210 464,28 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 28.12.2022г. (л.д.28). 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), т.е. по принципу «ответственность за вину».

Транспортное средство УАЗ-396222 г.р.з. А088576, принадлежит на праве оперативного управлении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области». На момент ДТП транспортным средством управлял ФИО1, находящимся при исполнении служебных обязанностей. 

В силу п.4 ст.33 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О полиции", за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, взысканную в пользу ФИО2, в размере 210 464 руб. 28 коп.

Учитывая, что с ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству ФИО2 взыскано 182856,48 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Взысканные с истца судебные расходы (7200 рублей расходы на оплату услуг по ксерокопированию, 5000 рублей по оплате услуг эксперта, 10000 рублей по оплате услуг представителя, 4857 рублей по оплате государственной пошлины, 550,80 рублей почтовые расходы) не находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, совершенным ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ 

<

номер скрыт>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский в порядке регресса денежные средства в сумме 182856,48 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023 года.