Дело № 2а-1026/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, мотивируя, что в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанности по уплате налогов образовалась задолженность у административного ответчика ФИО1

Налогоплательщику направлялись уведомления на уплату транспортного налога, налога на имущества физических лиц. Налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам, пени, штрафам. Пени исчислены в соответствии со ст.75 НК РФ на период просрочки исполнения обязанностей по уплате налога. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1, № задолженность в сумме 156 631,25 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1 043 рубля, пени в размере 0,53 рубля, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 152 211 рублей, пеня в размере 376,72 рубля.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что за ответчиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: 

квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 104,20 кв. м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 95,90 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год;

квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 37,40 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 72,60 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 73,90 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, 

иные строения, помещения и сооружения, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 16,60 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год; 

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год; 

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № 199, 

<

данные изъяты> 200, год выпуска 2008, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиля легковой, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы.

Исходя из статьи 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статьей 4 Закона РБ от 27.11.202 № 3365-з «О транспортом налоге» предусмотрено, что налог, подлежащей уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение вышеуказанным норм, ответчик ФИО1, являющаяся владельцем вышеуказанных транспортных средств, не оплатила недоимку по транспортному налогу, в связи чем ей были начислены пени по транспортному налогу. 

В соответствии ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения сооружения. 

Статья 5 Закона предусматривает, что исчисление налогов производится налоговыми органами и в соответствии с п. 9 ст. 5 закона уплата производится – не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В нарушение вышеуказанным норм, ответчик ФИО1, являющаяся владельцем вышеуказанного имущества, не оплатила недоимку по налогу на имущество физических лиц, в связи чем налоговым органом ему были начислены пени. 

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требования от 11 декабря 2017 года № 61779, в котором сообщались о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Указанные требования налогового органа ответчиком оставлены без исполнения. 

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 1124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с ответчика в доход муниципального района Бакалинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4332,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан задолженность по налогам в сумме 156 631,25 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1 043 рубля, пени в размере 0,53 рубля, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 152 211 рублей, пеня в размере 376,72 рубля.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 4332,63 рублей в доход муниципального района Бакалинский район РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в cрок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий-