Дело № 5-1920/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 19 октября 2020 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (данные обезличены) являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию,

У с т а н о в и л:

18 октября 2020 года в 06 час. 25 мин. ФИО1, находясь в подъезде (адрес обезличен), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району в связи с проверкой зарегистрированного надлежащим образом заявления о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, разрешение которого отнесено к компетенции полиции, ответил категорическим отказом, стал оказывать активное физическое сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, указал, что был пьян, больше подобного не повторит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, в других случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции граждан, находящихся совместно с другими гражданами в их жилище в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (номер обезличен) об административном правонарушении от 18.10.2020 г., согласно которому 18.10.2020 г. в 06-20 мин. на ФИО1 поступило заявление о хулиганских действиях, в 06-25 час. в (адрес обезличен) на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району для разбирательства по заявлению ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, оказывать активное физическое сопротивление, в момент составления протокола ФИО1 поставил в нем свои подписи, замечаний не указал; рапортами сотрудников ОМВД России по Кстовскому району С.А.О. и Г., согласно которым из дежурной части ОМВД России по Кстовскому району поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес обезличен) совершается хулиганство. По прибытию по указанному адресу С. пояснила, что ее сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал, ломает мебель, дерется, выражается грубой нецензурной бранью. В 06-25 час. ФИО1 на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району для дальнейшего разбирательства по факту его хулиганских действий ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, оказывать активное физическое сопротивление. В соответствии с ст. 20 ФЗ «О Полиции» к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину); объяснениями С., согласно которым ФИО1 в подъезде устроил скандал, стал оскорблять нецензурной бранью, она вызвала наряд полиции, по приезду сотрудников полиции ФИО1 стал вести себя очень агрессивно, оказывать им сопротивление; актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от 18.10.2020 г., согласно которому ФИО1 18.10.2020 г. в 07-10 час. от медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании, согласно которому 18.10.2020 г. в 07 час. 00 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ст. 19.3, 20.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 07-00 час. 18 октября 2020 года, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова