Дело № 2-3077/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

16 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н. 

при секретаре Комотёсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее – ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» (далее – ПАО «Банк ВТБ 24») и ФИО1 29.05.2014 заключен кредитный договор №721/1239-0000158 на предоставление ответчику потребительского кредита на сумму 1000000 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований от 27.06.2017 № 3602, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» передало, а ООО «ГК Финансовые услуги» приняло права требований к ответчику по указанному кредитному договору, а именно – 979174 руб. 93 коп. основного долга, 502319 руб. 59 коп. – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1481494 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2017 по 24.04.2019 в размере 211397 руб. 09 коп., проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2019 года до момента полного исполнения решения суда. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не правил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о наличии уважительных причин неявки не уведомила, ходатайство об отложении судебного слушания не заявила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2014 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключено кредитное соглашение 

<

***>, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб., под 22,78 % сроком на 1824 дней (л.д. 14-19).

26.06.2017 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования № 3602, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» передало, а ООО «ГК Финансовые услуги» приняло права требований к ответчику по указанному кредитному договору, а именно – 1481494 руб. 52 коп. основного долга, 211397 руб. 09 коп. – задолженность по процентам (л.д. 5-8).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком условия Кредитного договора надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и уплате процентов, установленных в графике возврата кредита, производятся с нарушением срока, который истек 27.05.2019 (л.д. 18 оборот - 19).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе.

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства (статья 401 ГКРФ) ответчиком в суд не представлено, при этом обязанность доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства в настоящем споре возлагается на ответчика (пункт 2 статьи 401 ГКРФ, часть 1 статьи 56 ГПКРФ).

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2014 в размере 1481494 руб. 52 коп. (в том числе основной долг в размере 979174 рубля 93 копейки, просроченная задолженность по процентам в размере 502319 рублей 59 копеек) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 24.04.2019 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 27.06.2017 по 24.04.2019 составляет 211397 руб. 09 коп. Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств обратного, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной с применением учетной ставки банковского процента, не имеется.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору суд полагает заявленным обоснованно и взыскивает с ответчика сумму неустойки по кредитному договору за период с 27.06.2017 по 24.04.2019 в размере 211397 руб. 09 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами начиная с 25.04.2019 по день фактического исполнения решения суда, суд учитывает следующее.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у займодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16664 руб. 46 коп. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному соглашению от 29.05.2014 

<

***> в сумме 1481494 рубля 52 копейки (в том числе основной долг в размере 979174 рубля 93 копейки, просроченная задолженность по процентам в размере 502319 рублей 59 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 24.04.2019 в размере 211397 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16664 рубля 46 копеек, всего взыскать 1709556 (один миллион семьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты, предусмотренные пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.04.2019 по день фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2019 года.

Председательствующий О. Н. Чистяков