Дело № 2а-4371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи О.А.Кокоевой, 

при секретаре М.А.Заболотских, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 360,68 рублей, пени в размере 4,78 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Россия, и, следовательно, плательщиком земельного налога с физических лиц. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено добровольно уплатить сумму недоимки в размере 360,68 рублей, пени в размере 4,78 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ст.62 КАС РФ).

Вместе с тем, административным истцом не представлено в материалы дела доказательств, что ФИО1 является налогополательщиком земельного налога в отношении земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Россия, в связи с чем заявленные требования ИФНС России по Центральному району г. Челябинска подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293,111,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь М.А.Заболотских 

Решение вступило в законную силу «____»____________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь