№ 1-221/2019

29RS0001-01-2019-001394-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 ноября 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Махотина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, на учете в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» не состоящей, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не судимой,

содержащейся под стражей с 19 ноября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании решения Вельского районного суда Архангельской области от 28 июня 2018 года и определения Вельского районного суда Архангельской области от 21 ноября 2018 года ФИО1, обязанная к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей 00 копеек, что составляет 0,27 доли прожиточного минимума, установленного в Архангельской области в 1 квартале 2018 года по социально-демографической группе: дети, соответствующего 10969 рублям, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, и на содержание несовершеннолетнего сына С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей 00 копеек, что составляет 0,27 доли прожиточного минимума, установленного в Архангельской области в 1 квартале 2018 года по социально-демографической группе: дети, соответствующего 10969 рублям, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с 30 мая 2018 года и до его совершеннолетия, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2019 года (вступившим в законную силу12 марта 2019 года) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин в период с 10 июля 2018 года по 26 февраля 2019 года, и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, в период с 13 марта 2019 года по 02 сентября 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, что свидетельствует о неоднократности, в нарушение решения суда не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, за исключением одной разовой выплаты в размере 500 рублей на каждого ребенка, произведенной 08 мая 2019 года, имевшей единовременный характер, иной материальной помощи не оказывала, официально не трудоустроилась, действительных мер по поиску работы не предпринимала, в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» с целью трудоустройства не обращалась и на учете в качестве безработного не состояла. Имея доход от случайных заработков размере 5 000 рублей в месяц, из этого дохода алименты добровольно не выплатила. В результате образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей С за период с 13 марта 2019 года по 02 сентября 2019 года в размере 21085 рублей 46 копеек, и Т, за период с 13 марта 2019 года по 02 сентября 2019 года в размере 21085 рублей 46 копеек. 

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признала полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Адвокат Махотин А.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие С, Т и их законный представитель Е в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям высказали согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Хораблев В.В. согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, с места жительства в целом характеризуется посредственно, склона к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с допущением нарушений общественного порядка привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ. 

На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Со слов подсудимой известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, она не страдает, ограничения к трудовой деятельности не устанавливались.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание подсудимой своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, объяснений, данных ФИО1 3 сентября 2019 года, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо когда его преступные действия очевидны для окружающих. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности виновной, а также степени её общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

При определении размера наказания ФИО1 требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимая вину признала полностью, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде исправительных работ положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Избранная подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене. ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 АА. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

Председательствующий подпись А.А. Климова