Дело № 1-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А., 

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Пильщиковой Т.Я., представившей удостоверение № и ордер №, 

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дознанием ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона марки « FLY» модель FS 524 Knockout стоимостью 2749 рублей 50 копеек, принадлежащего ФИО8 с целью дальнейшего использования похищенного в личных корыстных целях. Осуществляя задуманное, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, вызывающе цинично и дерзко, ФИО1, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, открыто похитил сотовый телефон марки « FLY» модель FS 524 Knockout стоимостью 2749 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО9., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО10 на сумму 2749 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, возмещением им ущерба, представил соответствующее заявление.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему ФИО14. вред, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонпотерпевшему ФИО13., подсудимомуФИО1 судом разъяснены и им понятны.

Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Шмидт

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт