Дело №2-970/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 02 августа 2017 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 145 129, 25 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее по тексту - истец) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее по тексту - ответчики) с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07 апреля 2016 года между КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и ФИО1, имеющим членскую книжку № ___________ был заключён договор займа № ___________. Согласно данному договору, КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» обязался выдать заёмные денежные средства в размере 91 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 07 апреля 2016 года по 07 апреля 2017 года, а ФИО1 обязалась возвратить КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» сумму займа в течение двенадцатимесячного срока, согласно Графику платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 24% от суммы остатка займа по день фактического возврата. 

07 апреля 2016 года ФИО1 были выданы денежные средства в размере 91 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ ___________.

В качестве обеспечения возврата займа КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» заключил договоры поручительства: № ___________ от 07 апреля 2016 года с ФИО2, № ___________ от 07 апреля 2016 года с ФИО3, которые обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО1 всех ее обязательств, возникших из договора займа № ___________ от 07 апреля 2016 года.

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, это привело к возникновению задолженности.

В соответствии с п.6 Договора займа платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются до 07 числа каждого месяца. В соответствии с п.12 договора займа, в случае, когда пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом, кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня ее оплаты.

Истец считает, что по состоянию на 02 июня 2017 года задолженность составляет 145 129, 25 руб., из них: 

- сумма невозвращённого займа – 90 717, 83 руб.; 

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 08 апреля 2016 года по 02 июня 2017 года – 24 600, 11 руб.,

- сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 10 сентября 2016 года по 02 июня 2017 года – 18 700, 16 руб.,

- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 08 мая 2016 года по 02 июня 2017 года в размере 11 111, 15 руб.

На основании ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) истец просит взыскать указанную задолженность в полном объёме, а также просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» проценты за пользование займом в размере 24% ежемесячно от суммы остатка займа с 03 июня 2017 года по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа с 03 июня 2017 года по день фактического возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102, 59 руб.

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» - ФИО5, действующая на основании доверенности от 05 октября 2016 года, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился. От него имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования истца признает в полном объеме. 

Ответчики - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу. Суд считает неявку ответчиков неуважительной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ответчик - ФИО1 обратился с письменным заявлением в Комитет по займам КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит»» как член кооператива с просьбой выдать ему доверительный заем на потребительские нужды на сумму 91 000 руб.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи «Агрокредит»» и ответчиком ФИО1 заключен Договор займа № ___________ от 07 апреля 2016 года.

Согласно Договора займа № ___________ от 07 апреля 2016 года заемщику ФИО1 были переданы КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит»» _____________ отделения денежные средства в размере 91 000 рублей по расходному кассовому ордеру №g26/00069 от 07 апреля 2016 года путем выдачи наличных денежных средств на руки на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 07 апреля 2016 года по 07 апреля 2017 года с выплатой ежемесячно кооперативу компенсационных взносов за пользование займом в размере 24% от суммы остатка займа, членского взноса на покрытие расходов Кооператива составляет 2 руб. ежемесячно на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 24% годовых.

Заемщик - ФИО1, согласно п.12 Договора займа № ___________ от 07 апреля 2016 года в случае нарушения сроков возврата суммы займа, по решению Кооператива выплачивает дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Из Договора займа № ___________ от 07 апреля 2016 года видно, что истец и ответчик - заемщик ФИО1 поставили свои подписи под условиями договора, что подтверждает согласие ответчика ФИО1 с условиями договора.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 421 ч.ч. 1, 2,4 ГК РФ стороны свободны в заключении договора; могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.Стороны по Договору займа № ___________ от 07 апреля 2016 года предусмотрели условие о выплате процентов за пользование займом и компенсации за просрочку выплат при нарушении заемщиком установленных сроков возврата, что определяет размер выплат ответчика, с чем ответчик ФИО1 согласился.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1. Договоров поручительства № ___________ от 07 апреля 2016 года и № ___________ от 07 апреля 2016 года, ФИО2 и ФИО3, именуемые далее «Поручители», обязались перед КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» Ходарское отделение отвечать за исполнение пайщиком КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» _____________ отделение заемщиком ФИО1 всех его обязательств перед займодавцем, возникших из Договора займа № ___________ от 07 апреля 2016 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

П.п. 1.2., 1.3, 2.1., 1.5., 3.1. Договоров поручительства № ___________ и № ___________ от 07 апреля 2016 года поручители отвечают перед займодавцем за погашение основного долга, компенсации за пользование займом, за возмещение членских взносов на покрытие расходов кооператива, дополнительные компенсации за несвоевременный возврат займа, а также других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа солидарно. В случае неисполнения Пайщиком своих обязательств по Договору займа Кооператив имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей. За неисполнение поручителем обязательств заемщика по Договору займа займодавец вправе взыскать с поручителей компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из Договоров поручительства видно, что поручители с условиями договора ознакомлены и согласны, под текстом договора поручительства поставили свою подпись. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности суммы займа. Суд соглашается с данным расчетом.

Судом установлено, что выполнение обязательств по Договору займа со стороны ответчика ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата займа.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по договору займа не погашена в полном объеме, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы невозвращённого займа в размере 90 717, 83 руб.; суммы неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 08 апреля 2016 года по 02 июня 2017 года в размере 24 600, 11 руб., суммы неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 10 сентября 2016 года по 02 июня 2017 года в размере 18 700, 16 руб., суммы неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 08 мая 2016 года по 02 июня 2017 года в размере 11 111, 15 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа, начиная с 03 июня 2017 года по день фактического возврата суммы займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа с 03 июня 2017 года по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ст.809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ проценты и неустойка являются мерой гражданско-правовой ответственности

Суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности по процентам за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа, начиная с 03 июня 2017 года по день фактического возврата суммы займа, членским взносам на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа с 03 июня 2017 года по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение №№ ___________ от 22 февраля 2017 года об оплате государственной пошлины в сумме 3 778, 56 руб., платежное поручение №№ ___________ от 15 июня 2017 года об оплате государственной пошлины в сумме 324, 03 руб., договор на оказание услуг по взысканию задолженности от 05 октября 2016 года, Акт № ___________ от 22 февраля 2017 года на сумму 1 500 руб. и платежное поручение № ___________ от 27 февраля 2017 года, подтверждающий оплату услуг по договору от 05 октября 2017 года, которые подтверждены документами и подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит»», как основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» задолженность по договору займа № ___________ от 07 апреля 2016 года в сумме 145 129 (Сто сорок пять тысяч сто двадцать девять) рублей 25 копеек, в том числе: сумма невозвращённого займа – 90 717, 83 руб., сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 08 апреля 2016 года по 02 июня 2017 года – 24 600, 11 руб., сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с 10 сентября 2016 года по 02 июня 2017 года – 18 700, 16 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 08 мая 2016 года по 02 июня 2017 года в размере 11 111, 15 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» по договору займа № ___________ от 07 апреля 2016 года задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 03 июня 2017 года исходя из 24% годовых от суммы остатка займа – 90 717, 83 руб., по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» по договору займа № ___________ от 07 апреля 2016 года задолженность по членским взносам на покрытие расходов кооператива в размере 24% годовых от суммы остатка займа – 90 717, 83 руб., с 03 июня 2017 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 367,53 руб. с каждого; расходы за оплату услуг представителя в сумме 500 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: