РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 

<

данные изъяты>. ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. с обязательством вернуть долг 

<

данные изъяты>. 

Однако, в указанный в договоре займа срок, ответчик сумму долга не возвратил.

В связи с этим, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования, с учетом частично выплаченной ответчиком суммы долга в размере 

<

данные изъяты>., просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 2 

<

данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 13

<

данные изъяты>2017г. ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. с обязательством вернуть долг 

<

данные изъяты>2017г., что подтверждается распиской в материалах дела. 

Таким образом, стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств. 

Срок возврата займа определен - 

<

данные изъяты>

В установленный срок заемщик сумму займа не вернул. 

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что с учетом частично выплаченной суммы в размере 

<

данные изъяты> 000руб., задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных граждан и не противоречит закону. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе судебного разбирательства подтверждены понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за предъявление исковых требований, которые в силу ст.88 ГПК РФ суд относит к судебным расходам.

В связи с этим, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 13.04.2017г. в размере 2 424 295руб., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 2 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>.

Председательствующий подпись Османова Н.С. 

Копия верна. Судья- Секретарь-