Дело №

21RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Чувашской Республике, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, об освобождении имущества от ареста, 

у с т а н о в и л :

С.С. обратился в суд с указанным иском, и с учетом уточнений и дополнений просил суд

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства - легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с транспортного средства - легкового автомобиля наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что в рамках ряда исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3 судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> 

Корме того, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанный выше автомобиль в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3

Вместе с тем, автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежит истцу на основании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При этом вопросы об отмене запретов на регистрационные действия в отношении имущества рассматриваются по правилам, указанным выше. 

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В подтверждение права собственности на автомобиль истцом представлен паспорт транспортного средства, из которого следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> прежним собственником ФИО3 продан истцу ФИО1 

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше автомобиль наложен арест. Из указанного постановления следует, что инициатором обращения с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО3 в суд обратился ст. следователь ФИО15, в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, на момент переход права собственности от ФИО3 к ФИО1 на указанный выше автомобиль, осуществлено до возбуждения уголовного дела, и при отсутствии возбужденных в отношении ФИО3 исполнительных производств.

Сохранение мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства препятствуют, новому собственнику пользоваться своими правами в отношении приобретенного на законных основаниях имущества.

Таким образом, требования ФИО1 об освобождении автомобиля от ареста, в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что в рамках возбужденных в отношении должника ФИО3 исполнительных производств и объединенных в сводное, самим судебным приставом-исполнителем отменены запреты на совершение регистрационных дейтий в отношении указанного автомобиля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и запретов на совершение действий по регистрации в отношении транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.