П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Прошкина М.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности главы Сухобузимского сельсовета ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении главы администрации Сухобузимского сельсовета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> «Г» -1, к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов установлено, что ФИО1, являясь главой администрации Сухобузимского сельсовета не выполнила законные требования следователя СО МО МВД России «Емельяновский» ФИО4, по устранению причин способствующих совершению преступлений, указанных в представлении № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, не предоставив ответ на него и не приняв меры к уничтожению дикорастущей конопли с последующим ответом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вины в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ответ на представление ею был дан ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что исполнение представления невозможно.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводам о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно положений ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, что следователь СО МО МВД России «Емельяновский» ФИО4, в адрес главы администрации Сухобузимского сельсовета направила представление № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в котором предложено принять организационные меры для уничтожения во 2 квартале 2017 года мест произрастания дикорастущей конопли на землях Сухобузимского административного участка, в частности на поле, расположенном в 350 метрах в северо-западном направлении от магазина «Иволга» по адресу: 

<

адрес> «ц».

В связи с неясностью требования главой администрации ФИО1 был направлен запрос с целью уточнения местонахождения дикорастущей конопли.

В ответе за исходящим номером 33801 от ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО5 было разъяснено местонахождение с приведением данных согласно публичной кадастровой карты. Данный ответ поступил в адрес администрации ДД.ММ.ГГГГ, вх.№.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Сухобузимского сельсовета в адрес начальника ОП МО МВД России «Емельяновский» дан ответ на представление, со ссылкой на невозможность его исполнения, поскольку в результате выезда на место, указанное в представлении, наличие на нем растений дикорастущей конопли не выявлено.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд находит, что состав административного правонарушения отсутствует.

Так, согласно диспозиции ст.17.7 КоАП РФ, ответственность за данное административное правонарушение наступает только при совершении указанных в ней действий умышленно.

Однако согласно протоколу по делу об административных правонарушениях в нем не указано событие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, поскольку не указан обязательный элемент состава данного административного правонарушения – умысел лица, совершившего административное правонарушение. 

Действия лица, указанные в протоколе, состава какого-либо иного административного правонарушения не содержат.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела также не установлено данных, указывающих на умысел лица, привлекаемого к административной ответственности, на невыполнение законного требования следователя.

В силу положений ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения;

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении главы администрации Сухобузимского сельсовета ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда М.П.Прошкина