РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, гос. № №40817810604900317040 под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Королла, гос.№40817810604900317040, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п. п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера, гос. № №40817810604900317040 были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №40817810604900317040), то истцом было выплачено страховое возмещение на общую сумму 120 000 рублей, которую составляют следующие выплаты: 55 581,32 руб., согласно акту №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное вручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (в пользу потерпевшего ФИО2); 64 418,68 руб., согласно акту №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (по договору уступки прав (цессии) между потерпевшим ФИО2 и ООО «Македония» от 28.04.2016, указанная сумма была выплачена в пользу ООО «Македония»). Вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в порядке регресса в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В судебное заседание не явилась третье лицо ФИО3 по неизвестным причинам, была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая мнение ответчика, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, гос. № №40817810604900317040, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля Тойота Королла, гос.№ №40817810604900317040, под управлением ФИО1, собственник ФИО3 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера, гос. № №40817810604900317040 были причинены механические повреждения. 

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №40817810604900317040), то истцом выплачено страховое возмещение на общую сумму 120 000 рублей, которую составляют следующие выплаты: 55 581,32 руб., согласно акту №40817810604900317040 от 25.06.2014, платежное вручение №40817810604900317040 от 04.07.2014 (в пользу потерпевшего ФИО2); 64 418,68 руб., согласно акту №40817810604900317040 от 19.05.2016, платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (по договору уступки прав (цессии) между потерпевшим ФИО2 и ООО «Македония» от 28.04.2016, указанная сумма была выплачена в пользу ООО «Македония»).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2013 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен в состоянии алкогольного опьянения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как указано в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 120 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 

В соответствии со ст.58 ГК РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» сменило наименование на Публичное акционерное общество Страховую Компанию «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.С. Мурашов