Дело № 5-285/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск 30 октября 2018 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А.,

(652700, 

<

...>)

с участием помощника прокурора Перышкова И.Г.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

В ходе рассмотрения информации отделения в городе Киселевске УФСБ РФ по КО о результатах проведенных отделением оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием вычислительного устройства, на своей персональной странице в сети «Интернет», в социальной сети 

<

данные изъяты> на странице под названием 

<

данные изъяты> электронный адрес страницы 

<

данные изъяты>, в разделе 

<

данные изъяты> разместил информационный материал «Тесак против ФИО2. Допи-делся (нец)». 

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 06.10.2015 по делу №2-1996/2015, информационный материал «Тесак против ФИО2. Допи-делся (нец)», длительностью 08 минут 32 секунды, признан экстремистским материалом и внесен в Федеральный список экстремистских материалов под номером 3182.

Федеральный список экстремистских материалов размещен на сайте министерства юстиции Российской Федерации http://minjust.ru/.

Страница под названием: 

<

данные изъяты> электронный адрес страницы 

<

данные изъяты>, открыта для посещения и просмотра неограниченному кругу лиц. Признанный экстремистским информационный материал доступен для скачивания неопределенным кругом лиц.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что он разместил на своей странице видеозапись «Тесак против ФИО2. Допи-делся (нец)» для личного прослушивания, без цели распространения в 2014 году, когда оно не было включено в число экстремистских материалов. В настоящее время данное видео удалено им и профиль закрыт, впоследствии он намерен следить за тем, какие материалы запрещены к распространению.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что в действиях ФИО1 установлен состав вменяемого ему административного правонарушения, а также доказана его вина в совершении этого правонарушения, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. 

В соответствии со ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается административным правонарушением массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный Федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно п. 1 ст.1 Федерального закона от 25.02.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со ст. 13 этого же Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в социальной сети 

<

данные изъяты> на странице под названием «

<

данные изъяты> электронный адрес страницы 

<

данные изъяты>, в разделе 

<

данные изъяты> размещен информационный материал «Тесак против ФИО2. Допи-делся (нец)». 

В ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» названный видеофайл помещён на компакт CD-R диск, о чём составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, а также акт осмотра компакт диска от 20 сентября 2018 года.

Указанный компакт CD-R диск приобщён к материалам дела об административном правонарушении и содержит информационный материал – видеофайл «Тесак против ФИО2. Допи-делся (нец)».

Согласно решению Бердского городского суда Новосибирской области от 06.10.2015 по делу №2-1996/2015, информационный материал «Тесак против ФИО2. Допи-делся (нец)», длительностью 08 минут 32 секунды, признан экстремистским материалом и внесен в Федеральный список экстремистских материалов под номером 3182.

Из пояснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу установлено, что указанная выше персональная страница под названием 

<

данные изъяты> электронный адрес страницы 

<

данные изъяты> принадлежит ему, и именно им был размещен видеофайл «Тесак против ФИО2. Допи-делся (нец)», который соответствует по своему содержанию информационному материалу – видеофайлу «Тесак против ФИО2. Допи-делся (нец)», на указанную страницу в сети «Интернет».

Вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта № 650-246-18/152-215 от 22 июля 2015 года. 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается постановлением прокурора г. Киселёвска от 30 октября 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении, которое вынесено в соответствии с требованиями административного законодательства, все необходимые сведения для разрешения дела в нём отражены полно и верно, каких либо оснований для признания данного документа недопустимым доказательством, суд не усматривает.

Таким образом, приведёнными выше доказательствами подтверждён факт массового распространения в сети «Интернет» ФИО1 экстремистских материалов, включенных в опубликованный Федеральный список экстремистских материалов. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности суд не усматривает.

Совершение административного правонарушения, в котором виновен ФИО1, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные, согласно которым ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности, с учетом его имущественного положения, при наличии смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание вины и принятие мер к устранению вредных последствий правонарушения, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного наказания.

Учитывая, что какие-либо материалы с признаками экстремистской направленности в ходе производства по делу об административном правонарушении у ФИО1 не изымались, оснований для применения конфискации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Кемеровской области ( Прокуратура Кемеровской области) 

ИНН 

<

***>/КПП 420501001, расчетный счет № 

<

***>, лицевой счет 04391060690

БИК 043207001 ОКТМО 32701000 Код дохода

Бюджетной классификации (КБК 415 116 9001 001 6000 140)

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд (кабинет № 17) и в прокуратуру города Киселёвска Кемеровской области. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Дадонова