№ 2а-2187/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 150 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 161,56 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 120,98 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 31,43 руб. 

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ годах транспортное средство: 

<

данные изъяты>, гос. номер №. Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 150,00 руб. 

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. не уплачен. В связи с тем, что налогоплательщиком допущены случаи не уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., а также несвоевременной уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г., инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,56 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120,98 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112,92 руб. 

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налогов и пени: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 150,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 31,43 руб. с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в общем размере 2 954,17 руб. с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и пени, инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 9 971,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. 

До настоящего времени недоимка по налогу и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 2 545,46 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д. 3-5).

Стороны о времени и месте представления доказательств надлежаще судом. Представитель административного истца просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, указал, что задолженность не погашена. Административный ответчик свою позицию по делу не выразил.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в размере 2,5 руб. с каждой лошадиной силы.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в размере 25 руб. с каждой лошадиной силы.

Административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ г.) по данным ГИБДД был зарегистрирован грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>; государственный регистрационный знак №, двигатель мощностью 86 л. с. (л.д. 4, 8, 17; дело №, л.д. 55, 57 и др.), в отношении которого налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 150 руб., исходя из расчета: 86 л. с. (налоговая база) * 25 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. (нахождение в собственности) : 12 мес. (налоговый период) * 1 (доля в праве собственности) = 2 150 руб. 

Следовательно, расчет транспортного налога произведен правильно.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог (транспортный) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией сформировано и направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Налогоплательщиком в установленный срок транспортный налог за 2017 г. не уплачен, что подтверждается выпиской из карточки «расчеты с бюджетом» налогоплательщика (л.д. 9-11). 

В связи с тем, что налогоплательщиком допущены случаи не уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., а также несвоевременной уплаты транспортного налога за более ранние периоды времени (ДД.ММ.ГГГГ г.г.), инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 150 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,43 руб. с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы в общем размере 2 954,17 руб. (предъявляется 364, 03 руб.) с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-29).

Основания для взыскания задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ имеются.

Пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. инспекция предъявляет согласно административному иску за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,56 руб., однако согласно расчету суда размер пени составляет 161,55 руб. (131, 27 + 30,28) (л.д. 26 и с оборота). Возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. не утрачена, поскольку выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в настоящее время согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» своевременно предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по взысканию штрафов по 

<

адрес> № УФССП России по 

<

адрес>, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России о ведении в отношении налогоплательщика исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела). 

Размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120,98 руб. (л.д. 26 с оборота). Расчет пени судом проверен и признан правильным. 

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 г. и пени по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 081,77 руб. (в конце дела; дело № л.д. 15-23, 65-66). Следовательно, согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не истек. Более того, по сведениям с официального сайта ФССП России на основании исполнительного листа, выданного судом по указанному судебному акту, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела). 

Таким образом, возможность взыскания недоимки, на которую начислены указанные пени, не утрачена, пени также могут быть взысканы, при этом суд учитывает, что двойного взыскания пени по представленному инспекцией расчету не произошло.

При этом суд отмечает, что пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,49 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 26 с оборота) в административном иске не предъявлены ко взысканию. Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований (часть 1 статьи 178 КАС РФ) и не может взыскать указанные пени, несмотря на то, что общая сумма требований заявлена с учетом указанных пени (л.д. 5 и др.).

До настоящего времени недоимка по налогам и пени налогоплательщиком не уплачены. 

В связи с неуплатой в установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения, указанного в требовании, в котором задолженность превысила 3000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника спорных и иных сумм недоимки и пени на общую сумму 5 135,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 6; дело №, л.д. 1, 39). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), следовательно, срок на обращение в суд согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ также не пропущен. 

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу и пени в бюджет не уплачены. Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению в указанной части. 

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 387,19 руб., определяемой пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, расчет: 2 463,96 руб. (удовлет.) * 400 руб. (полный размер госпошлины) : 2 545,46 руб. (цена адм. иска) = 387,19 руб., в связи с чем эти издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Административным истом понесены расходы на отправление почтовой корреспонденцией административного иска с приложением по настоящему делу в размере 74,40 руб., что подтверждается почтовым реестром (списком внутренних почтовых отправлений) № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о принятии АО «Почта России» (л.д. 30-31). С учетом изложенного суд взыскивает эти расходы с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, расчет: 2 463,96 руб. (удовлет.) * 100 : 2 545,46 руб. (цена адм. иска) = 96,80 % (требования удовлетворены); 74,40 руб. * 96,80 % = 72,02 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность в размере 2 463,96 руб., из них: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 150 руб., начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,43 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,55 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120,98 руб.; кроме того, взыскать почтовые расходы в размере 72,02 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 387,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов