№ 2-740/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сибай 16 сентября 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 55 600 руб. сроком на 1096 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 11,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,0000% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет Заемщика денежные средства в размере, определенным договором. Однако Заемщик, принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи проводит нерегулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 15 600 руб., допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 628,90 руб., в том числе: 44 501,56 руб. – просроченный основной долг, 18 789,64 руб. – просроченные проценты, 1 337,70 руб. – штраф, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 138,86 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена о его времени и месте, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, с задолженностью согласна, платить не отказывается.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 55 600 рублей сроком на 1096дней (п. 2.2., 2.3. кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 11,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,0000% годовых (п. 5.1 кредитного договора).

Получение ФИО1 суммы кредита в размере 55 600 рублей, подтверждается представленными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик уплатил задолженность по кредиту на общую сумму 15 600 руб., что подтверждается документами, представленными истцом – выпиской по лицевому счету.

Претензия о наличии задолженности по договору, с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению основного долга и процентов проверен судом, признан обоснованным.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также документы, свидетельствующие о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 44 501,56 руб., процентов в размере 18 789,64 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1 337,70 руб.

Принимая во внимание условия кредита, изначально установленные проценты, сумму неисполненного основного обязательства – 44 501,56 руб., суд считает, что начисленная истцом сумма штрафа в размере 1 337,70 руб. является соразмерной последствиям нарушенного права, в связи с чем, оснований для ее снижения согласно ст.333 ГК РФ не находит. 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита, что дает суду основания полагать об отсутствии таковых.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2 138,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 628,90 руб., в том числе: 44 501,56 руб. – просроченный основной долг, 18 789,64 руб. – просроченные проценты, 1 337,70 руб. – штраф, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 138,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Чернов