№1-139\2017

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

10 мая 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя –старшего помощника Электростальского городского прокурора Дегтеревой С.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Шамшурина Б.А., представившего удостоверение № ордер №

а также потерпевшей ВМВ

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО1

<

анкетные данные>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления. предусмотренного ч.2 ст.169 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину при следующих обстоятельствах: 20 октября 2015 года, находясь в 

<

наименование>» (

<

адрес>), ВМВ передала ФИО1 деньги в сумме 54500 рублей вверив их последней, для приобретения туристической путевки. Однако ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение имущества ВМВ, указанную сумму присвоила, потратив на собственные нужды, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

Потерпевшая ВМВ обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб, загладив причиненный вред, принесла свои извинения. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с примирением. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку она ранее не судима, полностью возместила причиненный материальный ущерб, загладив причиненный ею вред, ей инкриминируется совершение преступления средней тяжести. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - прекращению в связи с примирением, поскольку ФИО1 ранее не судима, полностью возместила причиненный материальный ущерб, загладив причиненный им вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору г. Электросталь.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественное доказательство – печать ИП «ФИО1», хранящуюся в камере хранения УМВД России по г.о.Электросталь по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО1, иные вещественные доказательства –квитанции к приходному ордеру, договор, копию туристической путевки, копию справки – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.А. Блинкова