К делу № 1-59/20 УИД 23RS0010-01-2020-000396-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. ст. Выселки

ВыселковскийрайонныйсудКраснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горбатко А.В., 

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшей ...,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,(__)____ года рождения, уроженца ..., ..., ...,..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершилумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(__)____ около 05 часов 00 минут, более точное время органами следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в помещении кухни своего домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений ссожительницей ..., осознавая противоправный характер своих действий, желая причинения тяжкого вреда здоровью ..., умышленно, взяв в правую руку нож, подошел к ..., и внезапно для потерпевшей, нанес... лезвием ножа один удар в областьгруди справа и один удар в правую ногу в область бедра. В результате противоправных действий ФИО2 ... причиненыповреждение в виде проникающего колото-резанного ранения правой плевральной полости с повреждением легкого, с заполнением воздухом и кровью правой плевральной полости, краевой перелом 5 ребра справа, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают опасную угрозу для жизни; колото-резанное ранение правого бедра – это повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство, продолжительность до трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ... не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что с подсудимым примирилась, они продолжают проживать вместе, он загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории тяжких, наказание за которое согласно УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с 2009 г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», не судимого, состояние здоровья, выражающее в отсутствии одного глаза, и наличие гепатита.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, признанной инвали... группы, заглаживание вреда потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения- после совместного распития спиртных напитков, личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 ч.1.1. УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по мнению суда нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельств суд не находит возможности применения к ФИО2 правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, так какпо мнению суда, данный вид наказаниябудет отвечать целям уголовного наказания, и исправление подсудимого возможно по контролем со стороны контролирующих органов.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования прокурора ... о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... сумму, затраченную на лечение ... в размере 31157,87 рублей подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... 31157,87 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 87 копеек. 

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по ... – уничтожить; 2 наволочки, пододеяльник, покрывало, гамаши, женская куртка, находящиеся на хранении у потерпевшей ... – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки согласно ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна