Дело № 1-76/2024 (№ 12408040042000002)

УИД № 24RS0003-01-2024-000330-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 30 мая 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 района Красноярского края Егельской А.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № 1575 и ордер № 60 от 25.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 1 месяцу ограничения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 районного суда 

<

адрес> к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

5) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 12 дней;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> на ФИО3 возложена обязанность по уплате алиментов в пользу ФИО9 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов за уклонение от уплаты алиментов свыше 2 месяцев на содержание несовершеннолетней ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто. Однако, ФИО3, проживающий по адресу: пгт. Балахта, 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Балахтинскому району, действуя умышлено, предвидя и желая наступление неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для её содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 73 103 рубля 00 копеек, начисленных за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел. При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения на учете не состоял, какой либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 103 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 составляет 892 470 рублей 11 копеек. Расчет произведен в соответствии с частью 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в 2008 году он вступил в брак с ФИО9 В браке родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 2012 году брак был расторгнут, дочь осталась проживать с ФИО9 В дальнейшем ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментов на содержание дочери. Судом принято решение о взыскании с него алиментов в 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о данном решении суда ему известно. О том, что в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, ему также известно. В сентябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, так как алименты на содержание дочери не оплачивал. По решению мирового судьи было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, обязательные работы не отбыл. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время алименты на содержание дочери ФИО4 не оплачивал, со своим ребенком не общается и не видится, связь с ней не поддерживает ни в каком виде. Проживает случайными заработками, работал не официально, где и у кого работал - уже не помнит, с заработанных денег алименты не платил, какой доход от случайных заработков имеет - сказать не может, так как заработанные деньги тратит на свое проживание. В центр занятости по поводу трудоустройства не обращался. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время был физически здоров, в больницах на стационарном лечении не находился. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по факту уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год признает полностью, о скопившейся задолженности по алиментным обязательствам на содержание дочери ему известно. (л.д.42-44).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, согласно которым в период с 2008 года по 2012 года она состояла в браке с ФИО3 У них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживать и вести совместное хозяйство перестали еще с 2012 года. В 2012 года она обратилась в Мировой суд судебный участок № в 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов в её пользу на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка. В связи с тем, что ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО4 не выплачивал свыше 2-х месяцев, в сентябре 2023 года он был привлечен судебным приставом-исполнителем к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, и мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде обязательных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет погашения задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО4 не оплачивал, какой-либо иной финансовой, материальной помощи в содержании несовершеннолетней дочери ФИО4 не оказывал, с дочерью не встречался, никаких подарков не дарил, в ее воспитании участия не принимал, связь с ней не поддерживает ни в каком виде. Никакой договоренности между ней и ФИО3 о рассрочке или об отсрочке по уплате алиментов на содержание дочери ФИО4 не было. (л.д. 31-32); 

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО9 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 длительное время добровольно алименты на содержание дочери не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено постановление о назначении административного наказания. ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов не отбыто. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи трудоспособный и не страдающим хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, а так же будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, денежные средства на содержание сына не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, на учет в ЦЗН 

<

адрес> не обращался. В результате уклонения от уплаты алиментов ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 79 652 рублей 43 коп. Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 899 019 рублей 54 коп. На основании всего выше сказанного считает, что ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений и без уважительных причин в нарушение решение суда, уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, так как он за медицинской помощью не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, нет вины других лиц, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм, под стражей не был (л.д. 18-20); 

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и по день её совершеннолетия (л.д. 7); 

- рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ (л.д. 50); 

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов (л.д. 8); 

- постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО9 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета средней заработной платы по России, составляет 73 103 рубля 00 копейки (л.д. 11); 

- копией свидетельства о рождении ребенка ФИО2, серия IV-БА № выдано ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д. 100); 

- копией свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО9, согласно которого брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101); 

- копией свидетельства о расторжении брака между ФИО3 и ФИО9, согласно которого брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 102); 

- справкой КГКУ «Центр занятости населения пгт. Балахта» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял (л.д.57).

- справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.2024г. за медицинской помощью не обращался (л.д.61).

Выслушав подсудимого, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/с, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством не страдает, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, 

<

данные изъяты> (л.д.129-131).

Правильное восприятие ФИО3 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о его постановке на учете у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО3 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Не имеется оснований для применения к ФИО3 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.157 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяний и личностью подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с характером деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания ФИО3 под стражу ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом примененных в данном приговоре коэффициентов кратности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: