Дело № 12-339/2021

РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Юг Кровля» ФИО1 на постановление ВРИО начальника Аксайского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 от 05.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении руководителя должника – организации ООО «Юг Кровля» ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ВРИО начальника Аксайского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 от 05.03.2021г. руководитель должника – организации ООО «Юг Кровля» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить как незаконное и необоснованное, указав, что месте и времени слушания дела заявитель надлежащим образом уведомлен не был. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление. 

Судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО4 полагала вынесенное постановление законным и обоснованным, просила оставить его без изменения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 5 марта 2021 года вынесено в отсутствии привлекаемого лица – руководителя должника – организации ООО «Юг Кровля» ФИО1

В материалах дела отсутствует надлежащее уведомление ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Таким образом, судья полагает, что, на момент рассмотрения дела у должностного лица отсутствовали основания для рассмотрения административного материала в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья считает, что вышеописанные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении являются существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент вынесения настоящего решения срок давности привлечения к административной ответственности руководителя должника – организации ООО «Юг Кровля» ФИО1 не истек. Следовательно, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в УФССП России по Аксайскому району Ростовской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш и л:

Постановление ВРИО начальника Аксайского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 от 05.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении руководителя должника – организации ООО «Юг Кровля» ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении руководителя должника – организации ООО «Юг Кровля» ФИО1, возвратить на новое рассмотрение в УФССП России по Аксайскому району Ростовской области. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Шегидевич Е.Ю.