ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 12 октября 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.

секретаря ФИО1,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В.,

- подсудимой ФИО2,

- защитника адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

- представителя потерпевшего РНВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

16.07.2017 г. в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. в домовладении 

<

адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянении ФИО2 и ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде побоев. 

В результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3 

Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая этого, ... ФИО3 один удар ....

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО3 повреждения ..., которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия ...

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

В судебном заседании подсудимая показала, что 16.06.2017г. она совместно со своим гражданским супругом ФИО3 находилась дома по 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. 

Примерно около 17 час. 00 мин. находясь в алкогольном опьянении, между ними возник спор. В этот момент ФИО3, что-то не понравилось, и он стал предъявлять ей претензии. На почве этого они в очередной раз стали ругаться.

В процессе ссоры ФИО3 нанес ей 2-3 удара ладонью в область головы, ближе к уху, отчего она почувствовала боль. В момент нанесения ударов она стояла с ножом в руках и резала лук. Ей стало обидно, что ФИО3 вновь ее бьет и унижает и она решила имевшимся у нее в руках ножом нанести телесные повреждения ФИО3.

Около 17 час. 10 мин в целях реализации задуманного, держа нож в правой руке, она ударила им ФИО3 ... с достаточной силой, понимая и осознавая, что повреждение, которое она нанесла ФИО3, может быть смертельным. 

ФИО3 после этого сразу же вышел из комнаты во двор и находился там, при этом случившемуся она не придала значения, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении и подумала раз ФИО3 ушел значит она нанесла ему не сильное повреждение.

Продолжая готовить пищу, она заметила, что ФИО3 вернулся с улицы домой. Затем она услышала звук упавшего тела и увидела, что ФИО3 лежит на полу, весь в крови и в груди у него рана. Поняв, что ФИО3 смертельно ранен, она выбежала на улицу, чтобы позвать на помощь. 

Выбежав она увидела соседку СЛВ, которой сообщила о случившемся. После чего они вызвали скорую помощь и полицию. Через время приехавшие сотрудники скорой помощи констатировала смерть ФИО3

Суд, допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Стрелковой виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ...., который в судебном заседании показал, что он является специалистом администрации ... сельского поселения Апшеронского района.

01.09.2017г. в адрес администрации ... сельского поселения Апшеронского района поступило письмо, в котором сообщалось, что Белореченским межрайонным отделом СУ СК России по Краснодарскому краю было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО2, которая находясь 

<

адрес> в период с 13 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. на почве внезапно возникших неприязненных отношений ... причинила смерть своему гражданскому супругу ФИО3

В связи с тем, что погибший проживал на территории ... сельского поселения, и у него нет близких родственников, администрация должна представлять его интересы.

На основании доверенности выданной главой администрации он был назначен представителем администрации, который будет представлять интересы погибшего ФИО3

Показаниями свидетеля ЧТВ которая показала в судебном заседании, что 16.07.2017г. она находилась дома по 

<

адрес>.

Примерно в 16 час. 00 мин. она отправилась на озеро. 

Около 17 час. 00 мин. она возвращаясь домой проходила мимо 

<

адрес> и увидела как из него вышла ФИО2 На ее одежде, руках и теле она увидела следы крови. ФИО2 находилась в стрессовом состоянии и она поинтересовалась у нее, что случилось на что последняя ей ответила, что убила своего сожителя ФИО3 

Для того чтобы убедиться в том правду ли сказала ФИО2 она вместе с ней отправились в ее дом. Подходя к входной двери она увидела на земле кровь и испугавшись вышла за пределы домовладения. 

В это время подошла соседка ФИО2 – СЛВ которая зашла в дом к ФИО2 Через несколько минут она вышла и сообщила ей, что видела на полу в одной из комнат труп ФИО3 После чего она со своего сотового телефона вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля СЛВ которая в судебном заседании показала, что она проживает по 

<

адрес>.

16.07.2017г. она находилась дома. Около 17 час. 00 мин. она услышала лай собак и шум, доносившейся из 

<

адрес> в котором проживала ФИО2 и ее гражданский супруг ФИО3 

Она вышла на улицу и увидела возле своего домовладения ЧТВ, которая сообщила ей, что ее соседка ФИО2 убила своего гражданского супруга ФИО3

После этого они отправились в дом к ФИО2, где в одной из комнат она обнаружила труп ФИО3, который лежал на полу весь в крови, .... Рядом с трупом находилась ФИО2, она была в стрессовом состоянии и постоянно говорила, что она убила ФИО3 При этом на ее одежде и теле были следы крови. 

Поняв, что ФИО3 мертв, она позвонила в скорую помощь и полицию. 

Показаниями свидетеля КПИ, который в судебном заседании показал, что он с 2016 года представил во временное пользование на безвозмездной основе свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО2 и ее супругу ФИО3

16.07.2017 г. он находился дома. Примерно около 17 час. 30 мин. к нему домой пришла жительница поселка ЧТВ и сообщила, что между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт, входе которого ФИО2 нанесла один удар ножом ФИО3 в область груди. 

Узнав об этом, он вышел из дома и направился к ФИО2 домой, где на ступеньках увидел следы крови. 

Примерно около 18 час. 00 мин. приехала скорая помощь и когда выносили труп ФИО3, он увидел на его теле следы крови и телесные повреждения ...

Кроме показаний представителя потерпевшего потерпевшей и свидетелей вина подсудимой подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр домовладения 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти, грунт, пропитанный веществом бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с пола, нож.

Протоколом выемки с приложением фототаблицы, согласно которому в Апшеронском отделении бюро СМЭ Краснодарского края изъяты образец крови трупа ФИО3 и его личные вещи в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления, а именно шорты.

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы и цифрового носителя СD-диска, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно ..., фрагменты грунта в виде мелких частиц, соскоб вещества красно-коричневого цвета, шорты трупа ФИО3 в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления и образец его крови на марлевом тампоне.

Протоколом проверки показаний на месте, с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на домовладение 

<

адрес>, как на место совершения преступления, затем проследовав в дом, показала механизм нанесения ей ... ФИО3 

На месте ориентировалась уверенно в показаниях не путалась. 

Протоколом выемки с приложением фототаблицы, согласно которому у обвиняемой ФИО2 была изъята одежда, в которой она находилась в момент совершения преступления в отношении ФИО3, а именно джинсовая юбка и футболка.

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы и цифрового носителя CD-диска, согласно которому осмотрены джинсовая юбка и футболка.

В ходе осмотра установлено, что на вещах имеются следы биологического происхождения похожие на кровь.

Протоколом выемки с приложением фототаблицы и цифрового носителя CD-диска, согласно которому у Врио заместителя начальника ОМВД России по Апшеронскому району был изъят цифровой носитель с аудиозаписью телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Апшеронскому району 16.07.2017г. о совершении ФИО2 преступления.

Протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от согласно которому осмотрен и прослушан цифровой носитель с аудиозаписью телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Апшеронскому району 16.07.2017г. о совершении ФИО2 преступления. 

Заключением эксперта №, согласно которому при исследовании трупа ФИО3 установлено телесное повреждение ....

Причиной смерти ФИО3 является проникающее ... с повреждением внутренних органов являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО3 находится в прямой причинной связи с причиненным телесным повреждением.

Характер повреждения, наличие ровных краев раны, острого и П-образного концов раны, а также преобладание длины раневого канала над размерами кожной раны, свидетельствуют о том, что ...

.... В момент нанесения удара ФИО3 находился в вертикальном положении лицом к нападавшему.

Данное повреждение причинено прижизненно. После причинения данного повреждения ФИО3 мог самостоятельно совершать активные действия (разговаривать, передвигаться) в течение непродолжительного промежутка времени.

Других каких-либо телесных повреждений при детальном исследовании трупа не установлено.

Учитывая степень тяжести выраженности трупных изменений и условие окружающей среды в которых находился труп смерть ФИО3 наступила в пределах 18-20 часов до момента исследования.

При судебно-медицинском исследовании крови и мочи из трупа обнаружен этиловый спирта концентрации в крови 2,3%, моче 3,8 %, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 установлено телесное повреждение .... Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета.

Заключением комиссии экспертов №, согласно которому ФИО2 как в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время каким- либо хроническим психическим расстройством слабоумием не страдала и не страдает. ... не лишала её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. 

В момент инкриминируемого деяния, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического опьянения. Патологического аффекта, сумеречного расстройства сознания, так как её действия вытекали из конфликтной ситуации, при этом у неё не обнаруживалось признаков нарушенного сознания, не было бредовой интерпритации окружающего, галлюцинаторных переживаний. Учитывая психическое состояние ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время, она может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. ...

Заключением эксперта № согласно которому на шортах ФИО3, джинсовой юбке и футболке обвиняемой ФИО2 найдена кровь человека принадлежащей к группе крови ФИО3

Заключением эксперта №, ....

Протоколом допроса судебно-медицинского эксперта РНГ согласно которому 17.07.2017г. ему на медицинское исследование поступил труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании трупа им было установлено, что на трупе имеется одно телесное повреждение ....

Данное ранение является опасным для жизни и здоровья человека и находится в причинно-следственной связи со смертью ФИО3 

Исходя из обстоятельств получения ФИО3 ранения, а также характере ранения он пришел к выводу о том, что данное повреждение было нанесено прижизненно, .... В момент получения ФИО3 ранения он находился лицом к нападавшему. После получения ФИО3 ранения он мог некоторое время передвигаться и совершать активные действия.

На вопрос о версии подозреваемой ФИО2 о том, что ранение она ФИО3 нанесла случайно, он ответил, что такое исключено, о чем говорит характер и локализация ранения ФИО3

Также вина Стрелковой подтверждается вещественными доказательствами - ...

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку ФИО2 16 июля 2017 г. совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть ФИО3.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, .... 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 как в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время каким- либо хроническим психическим расстройством слабоумием не страдала и не страдает. ... не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. 

В момент инкриминируемого деяния, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического опьянения. Патологического аффекта, сумеречного расстройства сознания, так как её действия вытекали из конфликтной ситуации, при этом у неё не обнаруживалось признаков нарушенного сознания, не было бредовой интерпритации окружающего, галлюцинаторных переживаний. Учитывая психическое состояние ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время, она может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. ....

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины в полном объеме, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления Стрелковой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление осужденной без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Стрелковой является нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 81 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 12 октября 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО2 с 17 июля 2017 г. по 12 октября 2017 г.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отставить без изменения.

Вещественные доказательства: ... 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 13.12.2017г.