Дело № 2-423/2025

УИД: 50RS0006-01-2024-003889-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Сухарева А.В., 

при секретаре Васильевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. к ООО «ДГБ» о взыскании ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДГБ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 72 774 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 14 октября 2024 года между А.С. и ООО «ДГБ» (ранее МУП «ДГБ») было подписано соглашение о возмещении ущерба, причиненного заливом имуществу истца. Срок оплаты 14.12.2024 года. 16.12.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплаты денежных средств согласно условиям соглашения. По состоянию на дату подачи искового заявления денежные средства в адрес истца не поступали.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил квитанцию о перечислении денежных средств в адрес истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования в настоящий момент не подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 14 октября 2024 года между А.С. и ООО «ДГБ» (ранее МУП «ДГБ») было подписано соглашение о возмещении ущерба, причиненного заливом. 

Срок оплаты 14.12.2024 года. 

16.12.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплаты денежных средств согласно условиям соглашения. 

По состоянию на дату подачи искового заявления денежные средства в адрес истца не поступали.

Представителем ответчика в суд было представлено платежное поручение № 334 ОТ 24.02.2025 о перечислении истцу 72 774 руб. по соглашению. Таким образом после подачи настоящего иска требования истца ответчиком были удовлетворены. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом того, что ответчик ООО «ДГБ» добровольно исполнил требование истца, суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Поскольку требования ответчиком были удовлетворены после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.С. к ООО «ДГБ» о взыскании ущерба, причиненного заливом, отказать.

Взыскать с ООО «ДГБ» (ОГРН 

<

***>) в пользу А.С. (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 12.03.2025 г.