УИД (05RS0№-40)

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 11.01.2024 г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти супруга.

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления следует, что 25.06.2023г., примерно в 04час. 00мин., гражданин ФИО1, уроженец и житель 

<

адрес> РД, управляя автомобилем марки ЛАДА 217050 ЛАДА ПРИОРА, цвет светло-серебристый металлик, за г/з Т353ХУ 05рус и двигаясь на нем по 9км +100 метров автодороги «Караудахкент – Доргели», со стороны 

<

адрес> РД, не справившись с управлением, допустил столкновение с полуприцепом марки «Шмитц SKO 24», цвет белый, г/н №№рус, находящемся в сцепке с грузовым тягачом седельным марки «ВОЛЬВО F 12», цвет светло-зеленый, г/н № рус, расположенном в неподвижном состоянии попутного направления движения, по причине неисправности, с включенными аварийными сигналами, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>. В результате ДТП от полученных телесных повреждений по пути в ЦРБ 

<

адрес> РД, водитель ЛАДА 217 ЛАДА ПРИОРА, ФИО1 скончался.

В целях получения справки о смерти с ГБУ РБСМЭ МЗ РД, я предоставляя на обозрение копию заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы обратился в устном порядке руководству указанного Бюро, однако мне было отказано в выдаче справки в связи с тем, что экспертиза ими проведена на основании предоставленных копий материалов доследственной проверки КУСП № от 25.06.2023г., и в связи с тем, что судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1 ими не проведена из-за чего установить непосредственную причину его смерти не представляется возможным.

Его труп был осмотрен следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО6, с участием врача ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» ФИО7

21.11.2023г., специалистом муниципального образования сельского поселения «сельсовет Кака-шуринский» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО8, выдана справка о том, что гр. ФИО1 01.01.1984г.р., действительно умер 25.06.2023г., и был похоронен на кладбище 

<

адрес> Республики Дагестан

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по 

<

адрес> в 

<

адрес> мне предоставлено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния №, по сути своей отказ в выдаче свидетельства о смерти в связи с отсутствием в архиве Отдела записи о смерти и медицинского свидетельства о смерти ФИО1.

Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО1 заявитель считает невозможным по следующим причинам: Получен отказ с органов, уполномоченных на выдачу соответствующих документов.

Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния отказал в выдачи свидетельства о смерти супруга ФИО1 При этом, они ссылаются на отсутствии соответствующих документов, а именно, врачебного свидетельства о смерти или решение суда об установлении факта смерти или признании его умершим и отсутствия записи акта гражданского состояния о его смерти.

ФИО4 в своем заявлении просит рассмотреть дела в ее отсутствии, установить факт смерти ФИО1

Заинтересованное лицо - представитель отдела ЗАГСа по 

<

адрес> в суд не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени, месте и дате рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.262 ГПК РФ факты, имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке при невозможности установления этих фактов в ином порядке.

В соответствии ст.ст.264,265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии ч.2 п.8 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В ином порядке установить факт смерти не представляется возможным, так как для получения свидетельства о смерти в органах ЗАГС заявителю необходимо представить документ о смерти, выданный медицинской организацией (ст. 64 ФЗ от 15 ноября 997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».) Однако в медицинскую организацию ФИО1, до смерти никто не помещал.

Согласно ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подаётся в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подаётся в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Местом жительства заявителя является – 

<

адрес>.

Согласна ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Установить факт смерти необходимо заявителю для оформления наследственных правоотношений, получения страховой выплаты по указанному выше страховому случаю.

Доказательством, подтверждающим смерть ФИО1 является сделанная мною фотография с надгробной плиты места его захоронения в мусульманском кладбище 

<

адрес> Республики Дагестан (к заявлению прилагается), материалы доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.47 ГК РФ, смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно справки, выданной администрацией муниципального образования 

<

адрес> РД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в кладбище в 

<

адрес> РД. Прилагается фото надгробного камня покойного ФИО1

Согласно заключении эксперта №, учитывая вышеизложенное, экспертная комиссия приходит к следующему:

По данным протокола осмотра трупа, составленного следователем СО ОМВД России по 

<

адрес>, лейтенантом юстиции ФИО6, с участием врача ФИО7, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие повреждения: перелом костей черепа, перелом шейных позвонков.

Эти повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно, деформированными поверхностями салона автомобиля, в результате столкновения автомашин, имевшего место 25.06.2023г. и по признаку опасности для жизни, согласно пунктам 6.1.2, 6.1.6 нормативно правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа №н Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти ФИО1

Судебно-медицинское исследование трупа ФИО1, 1984г.р., не произведено и по этой причине установить непосредственную причину его смерти, а также более подробно ответить на вопросы постановления не представляется возможным.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, зарегистрированный Администрацией МО «сельсовет Кака-Шуринский», 

<

адрес>, Республики Дагестан.

Из ответа отдела ЗАГСа по 

<

адрес> явствует, что в выдаче свидетельства о смерти отказано. Рекомендовано обратиться в Карабудахкентский районный суд для установления факта смерти.

У суда нет оснований ставить под сомнения исследованные документы.

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридические последствия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление ФИО4 об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для выдачи свидетельства о смерти. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.