Дело №5-190/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2018 года 

<

...> 

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.36 час. по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он имел признаки алкогольного опьянения: имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений нарушена, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, затем вышел на улицу, и когда проходил у дома по 

<

адрес>, сотрудники полиции его задержали и привезли в наркологию, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, почему, объяснить не может. 

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. 

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО1, имея признаки опьянения, находился в общественном месте, где и был задержан, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), справкой о нахождении сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу В, П ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графика работы (л.д.2); рапортами полицейского и инспектора ППСП Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу В, П о том, что в 19.20 час. по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в общественном месте, сотрудниками патрульно-постовой службы был обнаружен ФИО1, который имел резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, координация движений была нарушена. При доставлении ФИО1 в отделение наркологии по 

<

адрес>», последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения (л.д.5,6); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фельдшером-наркологом Л зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.10), кроме того указано, что в момент доставления ФИО1 для освидетельствования у того имелись признаки алкогольного опьянения, такие как резкий запах алкоголя изо рта, вызывающее, демонстративное поведение, кроме того одежда его была неопрятной, местами грязной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 судом учитывается полное признание вины. 

Судом не установлено обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 либо исключающих производство по делу.

При назначении наказания суд так же учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Так как иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания, восстановления социальной справедливости, и предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12.45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания ФИО1 в период с 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: